Republikano Planong Pangkalusugan: Ano ang Gusto ng mga ito

Sa Lunes, ang pamumuno ng Republikano sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay lumipat na may dalawang panukalang-batas na "pagwawaksi at palitan" ang Affordable Care Act (ACA).

Gayunpaman, ang mga bayarin ay malayo sa isang ganap na pagpapawalang-bisa, na maaaring mangahulugan ng mga Republicans na ang ACA ay hindi lahat masama.

AdvertisementAdvertisement

"Maraming bagay ang tungkol sa ACA na mahusay na gumagana," sabi ni Kurt Mosley, vice president ng strategic alliances sa Merritt Hawkins, Staff Care, sa Healthline. "At ito ay mas mura upang baguhin ang isang bahay kaysa sa ito ay upang pilasin ito down at muling itayo ito back up muli. "

Ang mga pangunahing epekto ng batas ay nasa mga probisyon ng ACA para sa paggawa ng segurong pangkalusugan na mas abot-kaya pati na ang mga indibidwal at tagapag-empleyo ay nag-utos, buwis, at mga reporma sa Medicaid.

Ang batas ay aalisin din ang Planned Parenthood para sa isang taon, at i-cut ang pagpopondo para sa pananaliksik sa bakuna at kalusugan ng publiko.

Advertisement

Gayunpaman, ang mga bill ay nagpapatupad ng ilang mga tanyag na bahagi ng ACA, kabilang ang pag-aatas ng mga tagaseguro upang sakupin ang mga kondisyon ng pag-alis, pag-aalaga ng ina, at mga serbisyong pang-iwas; na nagpapahintulot sa mga bata na manatili sa seguro ng kanilang mga magulang hanggang sa edad na 26; at pagbabawal sa mga limitasyon ng taunang o panghabang buhay.

Ang mga panukalang batas ay dapat na bumoto sa pamamagitan ng House at Senado. Ang demokratikong oposisyon ay nasa lugar na at may ilang mga Republicans na may mga alalahanin.

AdvertisementAdvertisement

Kaya ang isyu ay malayo mula sa paglipas.

Ngunit narito ang isang pagtingin sa kung sino ang maaaring maapektuhan ng batas tulad ng nakatayo ngayon.

Magbasa nang higit pa: Ang mga pasyente ng kanser ay sabik na naghihintay sa desisyon sa pagpapawalang-bisa ng Obamacare »

Maaaring mawala ng milyun-milyong coverage ang Mula noong 2010 higit sa 20 milyong katao ang nakakuha ng saklaw ng seguro bilang resulta ng ACA.

Nagresulta ito mula sa mga subsidyo upang mabawi ang halaga ng mga premium, mga palitan ng seguro sa kalusugan ng estado na nag-aalok ng seguro, at ang indibidwal na utos.

AdvertisementAdvertisement

Ang huli ay nangangailangan ng karamihan sa mga tao na kumuha ng mga health insurance o face penalty penalties. Ito ay upang makatulong na mapanatili ang mga premium na abot-kayang para sa mas matanda, masakit na mga tao.

Ngunit maraming mga kabataan ang nagpasiya na bayaran ang parusa at walang seguro.

"Ang mga parusa ay hindi sapat para sa indibidwal na utos," sabi ni Mosley. "Mayroon bang ibang insentibo para sa mga nakababatang mag-sign up. "

Advertisement

Ang batas ng Republikano ay susubukang hikayatin ang mga tao na panatilihin ang tuluy-tuloy na pagsakop sa pamamagitan ng singilin ang mga ito ng 30 porsiyentong surcharge kung hayaan nila ang kanilang pagkalipas ng pagkakalipas at pagkatapos ay mag-sign up muli.

Mayroon bang ibang insentibo para sa mga nakababatang mag-sign up. Kurt Mosley, Merritt Hawkins, Pangangalaga sa Kawani

Ang utos na nangangailangan ng mas malaking mga tagapag-empleyo upang magbigay ng abot-kayang segurong pangkalusugan para sa kanilang mga empleyado ay mapapawalang-bisa din.

AdvertisementAdvertisement

Nawala din ang mga subsidyo na nakabatay sa kita ng ACA.

Ang mga ito ay papalitan ng mga kredito sa buwis mula sa $ 2, 000 para sa mga kabataan hanggang $ 4, 000 para sa mas matatanda.

Ngunit ito ay hindi nangangahulugang isang swap.

Advertisement

"Ang ACA ay nag-aalok ng mga subsidyo sa mas mataas na rate kaysa sa iminungkahing batas ng AHCA, na gumagamit ng isang sliding scale ng tax credits. Ang pagbabagong ito ay higit na nakakaapekto sa mahihirap, matatanda, "Michael Topchik, pambansang lider sa Chartis Center para sa Rural Health, ay nagsabi sa Healthline.

Ang pagbabagong ito, sinasabi ng mga analyst, ay maaaring magresulta sa milyun-milyong taong nawawalan ng coverage.

AdvertisementAdvertisement

Ang American Medical Association ay nagpahayag ng mga alalahanin tungkol sa mga potensyal na pagkawala ng coverage.

Ang grupo ay nagbigay-diin na ang mga kredito sa buwis ay kailangang "maging sapat upang paganahin ang isang tao upang bayaran ang kalidad ng coverage" at nakatali sa kita ng isang tao upang mas mahusay na gamitin ang pera ng mga nagbabayad ng buwis.

Ang saklaw ay mahalaga dahil pinapayagan nito ang mga tao na humingi ng mas maagang paggamot mula sa mga doktor sa pangunahing pangangalaga sa halip na nangangailangan ng mas mahal na kritikal na pangangalaga sa ibang pagkakataon.

"Sa palagay ko kailangan naming lumikha ng isang plano na gumagawa ng coverage na mas abot-kaya at nagpapalawak ng pinili," sabi ni Mosley, "ngunit hindi pinapalakas ang mga Amerikano sa emergency room. "

Magbasa nang higit pa: Gawin ba ng mga doktor ang Obamacare? » Ang mas matatanda at ang may mababang kita ay naapektuhan

Sa partikular, ang pagkawala ng subsidies ay makakaapekto sa mga taong may mababang kita, at mga Amerikano sa kanilang 50 at 60, na maaaring harapin ang mas mataas na mga premium.

Ang plano ng Republika ay magpapahintulot sa mga insurer na singilin ang mga nakatatandang Amerikano ng limang beses para sa mga premium habang ginagawa nila ang kanilang mga pinakabatang mga kostumer. Sa ilalim ng ACA, natapos ito nang tatlong beses.

"Bago paabot ng mga tao ang edad ng pagreretiro, ang mga malalaking kumpanya ng seguro ay maaaring pahintulutan na singilin ang isang buwis sa edad na nagdaragdag ng hanggang sa libu-libong dolyar nang higit pa bawat taon," sabi ni Nancy LeaMond, executive vice president ng AARP.

Ang grupo ng lobbying para sa mga may edad na matanda ay pinabagsak din ang mga probisyon ng batas para sa pagbawas ng pederal na pagpopondo para sa Medicaid.

Ang lahat ng mga pagbabagong ito ay lalo na makakaapekto sa mga Amerikano sa mga rural na lugar.

"Ang pagpapawalang bisa ng indibidwal na utos ay maaaring mag-iwan ng mas kaunting mga rural na pasyente - na kumakatawan sa ilan sa mga mas matanda, mas mahirap, at may sakit na mga miyembro ng ating populasyon - nang walang saklaw sa kalusugan sa hinaharap," sabi ni Topchik.

Mayroon akong maliit na pagdududa na ito ay nangangahulugan ng mas kaunting maaaring makapagbigay ng coverage sa kalusugan. Michael Topchik, Ang Chartis Center para sa Rural Health

Ito ay maaaring dagdagan ang strain sa mga rural na ospital, na nagtatapos sa isang alarming rate.

"Wala akong duda na ito ay nangangahulugan ng mas kaunting maaaring makapagbigay ng coverage sa kalusugan," sabi ni Topchik, "na sa huli ay mapapataas ang pasanin sa mga tagapagbigay ng kanayunan. "Ngunit ang dalawang mahahalagang pagbabago sa pangangalagang pangkalusugan na itinulak ni Pangulong Trump ay hindi kasama sa mga panukalang-batas - na naghahari sa mga pagtaas ng mga gastos sa mga gamot na reseta at nagpapahintulot sa mga tao na bumili ng seguro sa mga linya ng estado.

Anuman ang hitsura ng mga bill kapag ginawa nila ito sa pamamagitan ng House and Senate, ang ilang mga eksperto ay umaasa na ang mga pagbabago ay nagkakahalaga ng pagsisikap.

"Kung hindi ito magbawas ng mga gastos at hindi ito nagpapabuti sa coverage ng pangangalagang pangkalusugan at mas mahusay ang populasyon ng pasyente, bakit binago ito? "Sabi ni Mosley.

Magbasa nang higit pa: Mga portrait ng Obamacare: Tatlong taong gumagamit nito »