Mass Shootings at ang Takot sa pagiging isang Biktima

Kapag nahaharap sa isang armadong magsasalakay o isang ligaw na hayop, ang takot ay maaaring maging isang magandang bagay.

Ang takot ay nagpapahiwatig ng isang alerto sa agarang panganib at primes ang katawan upang tumugon sa isang paraan na nagbibigay ng proteksyon mula sa panganib na iyon.

AdvertisementAdvertisement

Ngunit bilang malikhaing nilalang, ang mga tao ay mayroon ding kakayahang maghintay ng mga banta sa hinaharap.

Ang mga damdaming ito ay maaaring ma-trigger ng memorya ng isang traumatiko kaganapan o ng isang bagay sa kapaligiran, tulad ng isang madilim na alley o ang paraan ng isang tao ay bihis.

Gayunpaman, kung minsan, ang pag-iingat ay maaaring lumalabas sa kawalan, na nagiging sanhi ng pagkabalisa o takot na lumalabas sa aktwal na panganib ng panganib.

Sa nakaraan, ang mga tao ay maaaring natakot sa mga buhawi kapag ang kalangitan ay madilim, o ang mga atake ng hayop habang naglalakad nang nag-iisa sa kagubatan.

Mga araw na ito, ang mga takot ay malamang na may kaugnayan sa kamakailang mga kaganapan tulad ng pag-atake sa Pulse nightclub sa Orlando, o sa San Bernardino shooting.

AdvertisementAdvertisement

"Ang terorismo at mass shootings ay may, sa ngayon, ay naging bahagi ng isang 'pambansang pagkabalisa,'" Daniel Antonius, Ph.D., isang katulong na propesor ng psychiatry sa Jacobs School of Medicine at Biomedical Sciences sa ang Unibersidad sa Buffalo, ay sumulat sa isang email sa Healthline.

Magbasa pa: Higit pang mga eksperto na papalapit sa karahasan ng baril bilang isyu sa kalusugan ng publiko »

Takot sa pag-sync

Sa pamamagitan ng kanyang sarili, ang takot ay hindi isang masamang bagay.

Ngunit kapag hindi ito naka-sync sa aktwal na mga panganib, ang takot ay maaaring negatibong hugis ng mga pagpapasya at pag-uugali.

Pagkuha sa labis, ang takot ay maaaring maging sanhi ng pag-shut off mula sa mundo.

AdvertisementAdvertisement

Hindi ito sinasabi na ang mundo ay maaaring hindi mapanganib.

Ngunit ang mga panganib ay hindi maaaring tila talaga.

"Ang mga tao ay mas malamang na biktima ng isang krimen sa ari-arian o isang napaka-tradisyonal na krimen sa kalye kaysa sila ay biktima ng isang insidente ng karahasan sa masa o terorismo," Joseph Schafer, Ph. D., isang propesor ng hustisyang kriminal sa Southern Illinois University, sinabi sa Healthline.

Kaya malamang na mamatay ito sa pamamagitan ng isang mass shooting o pag-atake ng terorista?

Ayon sa pananaliksik ng The Washington Post, 869 mga tao ang napatay sa mass shootings sa Estados Unidos mula Agosto 1, 1966.

AdvertisementAdvertisement

Kabilang dito ang mga shootings kung saan apat o higit pang mga tao ang pinatay ng isa o dalawang shooters. Hindi kasama ang mga shootings na may kaugnayan sa karahasan ng gang, pati na rin ang mga nagsimula ng iba pang mga krimen o kasangkot lamang ang pamilya ng tagabaril.

Mga Kapanganakan sa Kamatayan ng Pagkamatay

Mass shooting: 1 sa 110, 154
Pag-crash ng sasakyan: 1 sa 113
Mga sakit sa puso o kanser: 1 sa 7

kabuuang bilang ng mga pagkamatay na kaugnay ng baril.Sa 2015, ang 25, 000 pinsalang kaugnay ng baril sa United Stated, 12, 000 ay nagresulta sa kamatayan.

Sa mga ito, 39 ay mula sa mga mass shootings.

Ang Pambansang Kaligtasan Konseho nilalagay ang panganib ng buhay na pumatay sa Estados Unidos sa pamamagitan ng anumang pag-atake sa isang armas sa 1 sa 358.

Ang buhay na panganib ng namamatay sa isang mass shooting ay sa paligid ng 1 sa 110, 154 - tungkol sa parehong pagkakataon ng pagkamatay mula sa atake ng aso o legal na pagpapatupad.

AdvertisementAdvertisement

May tatlong beses na mas malaki na posibilidad na mamatay mula sa isang matalim na bagay kaysa sa isang pagbaril sa masa. Gayunpaman, ang posibilidad na mamatay mula sa kidlat ay mas mababa.

Sa katunayan, maraming mas malamang na paraan upang mamatay kaysa sa isang pagbaril sa masa.

Ang sakit sa puso at kanser ay nasa itaas - ang panganib ng pagkamatay ay 1 sa 7. At kahit namamatay sa isang pag-crash ng sasakyan ay mas mataas - 1 sa 113.

At paano naman ang mga pag-atake ng terorista?

Ang isa pang ulat ng The Washington Post ay natagpuan na sa mga taong sumunod sa pag-atake noong Setyembre 11, 2001, ang panganib na mamatay sa isang insidente ng terorista ay mas mababa kaysa sa peligro ng pagpatay ng bumagsak na kasangkapan o isang TV.

Magbasa pa: Kung bakit ang karahasan ng baril ay isang isyu sa kalusugan ng publiko » Takot ay nalulungkot pagkatapos ng trauma

Kahit na ang panganib ng pagkamatay sa isang mass shooting o pag-atake ng terorista ay mababa, ang mga tunay na takot ay na-root sa aktwal na mga kaganapan.

"May isang spike sa pangkalahatang mga sintomas ng saykayatriko at karamdaman pagkatapos ng isang pag-atake ng malaking takot, at mayroong isang spike sa pangkalahatang takot sa mga pag-atake sa hinaharap," sabi ni Antonius. "Ang mga sintomas sa saykayatriko ay nawawala nang medyo mabilis - sa loob ng mga buwan - ngunit ang nakababahalang takot ay maaaring magtagal ng ilang taon pagkatapos ng pag-atake. " Ang kalubhaan ng takot ay bahagyang nauugnay sa kung saan ang isang tao ay nasa isang pag-atake.

Matapos ang pag-atake ng mga terorista noong Setyembre 11, 2001, ang mga taong naninirahan sa New York City ay nakaranas ng higit na antas ng post-traumatic stress disorder (PTSD) kaysa sa iba pang mga lugar ng bansa.

Ngunit ang malawak na saklaw ng media na sumusunod sa mga traumatikong kaganapan ay nangangahulugan na kahit na ang mga tao na hindi direktang nakakonekta sa kaganapan ay maaaring magkaroon ng takot o pagkabalisa bilang tugon.

Malamang na nakikita natin na ang mga taong may higit na pagkakalantad sa iba't ibang uri ng media ng balita, pati na rin ang mga taong tumingin sa higit pang mga drama sa krimen, ay malamang na ipahayag ang mas mataas na antas ng takot. Joseph Schafer, Southern Illinois University

"Ang halaga ng coverage ng TV sa pag-atake na pinanood ay nauugnay sa mataas na antas ng post-traumatic stress disorder," sabi ni Antonius.

Isang grupo ng mga mananaliksik ang natagpuan na, kasunod ng pambobomba ng Boston Marathon 2013, ang mga taong nalantad sa paulit-ulit na coverage ng media sa pag-atake, ngunit hindi direktang kasangkot, nag-ulat ng mataas na antas ng stress.

Iminumungkahi ng mga mananaliksik na ang pagtingin o pagdinig ng balita na may kaugnayan sa isang pag-atake ng ilang oras sa isang araw ay maaaring pahabain ang reaksyon ng stress na nag-trigger ng unang "kolektibong trauma. "

Mahirap malaman ang eksaktong ugnayan sa pagitan ng media coverage ng isang pag-atake at mga takot sa mga tao, ngunit ang nilalaman na nakikita ng mga tao ay maaaring mahalaga.

"Nakita namin na ang mga taong may higit na pagkakalantad sa iba't ibang uri ng media ng balita, pati na rin ang mga taong tumingin sa higit pang mga drama sa krimen, ay may posibilidad na ipahayag ang mas mataas na antas ng takot," sabi ni Schafer, "ngunit hindi malinaw kung alin ay nagiging sanhi ng iba."

Ang mga tao ay maaaring magkaroon ng pag-aalala mula sa pagmamasid sa balita, o ang mga taong nababahala ay maaaring manood ng balita upang kalmahin ang kanilang mga alalahanin.

Ang media ng balita ay maaari ring pag-usapan ang pang-unawa kung gaano kadalas ang mga pangyayaring ito.

Ihambing ang coverage ng isang mass shooting sa bilang ng mga ulat tungkol sa mga taong namamatay mula sa iba pang mga dahilan.

Magbasa pa: Ang PTSD ay maaaring tumagal ng maraming taon sa mga taong sumasaksi ng mga traumatikong kaganapan »

Ang pagtatantya ng mga panganib ay mahirap

Kahit na walang impluwensya ng media, hindi kami laging napakahusay sa pag-alam kung ano ang pinaka-mapanganib sa aming kapaligiran.

"Ang mga tao ay hindi maganda sa pagtantya sa aktwal na peligro, lalo na ang mga 'panganib na damdamin'," sabi ni Antonius.

Totoo ito sa tradisyunal na krimen dahil sa mga mass shootings.

"May posibilidad kaming makita, sa kabuuan ng board, na ang aktwal na peligro ng mga biktima ng pagbibiktima at ang kanilang takot sa krimen ay malamang na i-disconnected mula sa isa't isa," sabi ni Schafer, "ngunit hindi ito pare-pareho. "

May mahalagang papel ang Edad sa kung paano matukoy ng mga tao - o hindi matukoy - kung ano ang pinaka-mapanganib.

Mayroon kaming, bilang mga tao, ang likas na katatagan na tumutulong sa amin na magpatuloy. Daniel Antonius, University of Buffalo

Ang mga kabataan ay may tendensiyang maliitin ang mga panganib, kahit na mas malamang na maging biktima ng krimen at marahas na krimen. Sa katanghaliang-gulang at matatanda, sa kabilang banda, may katamtamang halaga ng takot kahit na ang panganib ng pagiging isang biktima ay napakababa.

Bilang karagdagan sa pagmamasid sa balita, ang aming mga talino ay maaaring hugis kung paano kami tumugon sa mga traumatiko kaganapan.

Ang pagkakatakot ng isang kaganapan, tulad ng isang pagbaril ng masa, ay maaaring mapakain ang aming mga takot. Subalit ipinakita rin ng ilang pananaliksik na kapag ang mga tao ay may higit na kontrol sa isang sitwasyon, malamang na makita nila ang mga panganib na mas optimistiko. Halimbawa, ang pagkamatay sa isang aksidente sa sasakyan ay mas malamang kaysa sa namatay sa isang pag-crash ng eroplano, ngunit ang paglipad ay nangangahulugang pagbibigay ng kontrol sa kaligtasan sa piloto, na maaaring magpakain ng takot.

Ang emosyon ay maaaring maghubog ng mga pananaw ng panganib at mga tugon din sa mga pagbabanta.

"Sa konteksto ng galit, ang mga tao ay may posibilidad na magpakita ng mas mataas na antas ng pag-asa at pagkontrol ng kontrol - at ang kagustuhan ng paghaharap," sabi ni Antonius, "habang ang takot ay may higit na pesimismo at negatibiti - at ang kagustuhan sa paggamit ng mga hakbang sa -timbang ang labanan. "

Habang para sa ilang mga tao ang stress at pagkabalisa na sumusunod sa isang mass shooting o pag-atake ng terorista ay maaaring makagambala sa kanilang pang-araw-araw na buhay. Ngunit para sa marami pa ang kanilang mga likas na kaligtasan ng buhay mekanismo kick in kapag kailangan nila ang mga ito.

"Karamihan sa mga tao ay tumugon sa mga banta ng hinaharap na terorismo - mga takot sa terorismo - sa makatuwiran at nakakatulong na paraan," sabi ni Antonius. "Mayroon kaming, bilang mga tao, ang likas na katatagan na tumutulong sa amin na magpatuloy. "