Mga Aktibista sa Kalusugan at Karapatan ng Kababaihan Magsalita Upang Protektahan ang Contraceptive Coverage

Dapat ang mga kumpanya para sa profit-profit ay dapat na tanggihan upang masakop ang mga gastos sa pagpipigil sa pagbubuntis para sa mga empleyado dahil sa mga pagtutol sa relihiyon ng kanilang mga may-ari? Ang American Civil Liberties Union (ACLU), ang National Women's Law Center, ang Planned Parenthood Action Fund (PPAF), at ang NARAL Pro-Choice America ay adamantly laban sa tulad ng isang ideya, at ang mga grupo ay paghila ang mga hinto upang matiyak na ang kanilang mga boses ay naririnig.

Ang mga grupo ay nagho-host ng isang joint press conference ng telepono noong Marso 20 upang talakayin ang mga darating na kaso, na dinala ng dalawang korporasyon, hinahamon ang pangangailangan ng Affordable Care Act (ACA) na ang mga employer ay nagbibigay ng coverage para sa pagpipigil sa pagbubuntis bilang bahagi ng plano ng kalusugan ng isang empleyado.

AdvertisementAdvertisement

Bilang bahagi ng ACA, ang pederal na pamahalaan ay nagbigay ng tuntunin na nangangailangan ng mga plano sa kalusugan upang masakop ang pagpipigil sa pagbubuntis nang walang co-pay. Sa ilalim ng huling tuntunin, pinahihintulutan ng administrasyon ang mga eksepsiyon para sa mga nonprofit na may mga pagtutol sa relihiyon na sumasakop sa mga kontraseptibo. Ang panuntunan ay idinisenyo upang matiyak na ang mga empleyado ay maaaring makatanggap ng kontrasepsyon na pagsakop ngunit ang isang hindi nagtatrabahong tagapag-empleyo na may mga pagtutol sa relihiyon ay hindi makukuha ang gastos o kung mayroon man itong koneksyon dito.

Alamin ang Opisyal na Opisina ng Pagkontrol ng Kapanganakan »

Nagtatalaga ng Korte Suprema ang Mga Hamon sa Panuntunan

Noong Nobyembre 26, 2013, inihayag ng Korte Suprema na maririnig nito ang dalawang hamon sa panuntunan sa pagpipigil sa pagbubuntis: isa mula sa isang tindahan ng supply chain-supply chain sa Oklahoma (Sebelius v. Hobby Lobby Stores, Inc., 13-354) at isa pa mula sa isang pabrika ng pabrika sa Pennsylvania (Conestoga Wood Specialties Corp. v. Sebelius, 13-356).

Mga kaugnay na balita: Ang mga IUD ay itinuturing na Ligtas para sa mga Kabataan »

AdvertisementAdvertisement

Birth Control Pinapayagan ang mga Babae na Planuhin ang Kanilang Futures

Marcia Greenberger, founder at co-president ng National Women's Law Center, mahalaga ang pangangailangan sa birth control ng ACA sa pagtiyak na maaaring matugunan ng mga kababaihan ang kanilang mga pangunahing pangangailangan sa pangangalaga sa pangangalaga sa kalusugan. "Mahalaga para sa mga kababaihan na maplano ang kanilang mga edukasyon at hinaharap sa workforce," sabi ni Greenberger.

Itinuturo sa mga pag-aaral na nagpapakita na ang access sa kontrol ng kapanganakan ay nagdaragdag ng pakikilahok ng kababaihan sa workforce pati na rin sa kanilang sahod, sinabi ni Greenberger na maraming kababaihan ang hindi nakakagamit ng epektibo at ligtas na mga Contraceptive dahil hindi nila ito kayang bayaran. Ang ACA, sabi niya, "ay naglalagay ng lahat ng mga form na ito (birth control), kabilang ang IUD, at ang tableta sa abot ng lahat ng kababaihan sa lahat ng antas ng kita. " Mga Kaugnay na Balita: Alin ang Contraceptive Para sa Mas Matandang Babae»

Pagmamasid sa Mga Gastos sa Pangangalagang Pangkalusugan

Maraming mga grupo ng kababaihan ang nagsasabi na kung ang mga tagapag-empleyo ay hindi sumasaklaw sa kontrol ng kapanganakan, ang mga babae ay may mas mataas na gastos kaysa sa mga lalaki para sa kanilang pangunahing pangangalaga sa kalusugan. "Nagkaroon ng kasamaan kapag Viagra ay awtomatikong sakop at ang mga kababaihan ay nagsabi, kung ano ang nangyari sa pagpipigil sa pagbubuntis, kung paano dumating na hindi sakop? Ang mga kababaihan ay mayroon nang agwat sa sahod; kung ang mga kumpanyang ito ay mananaig, magkakaroon din sila ng isang puwang sa segurong pangkalusugan, "sabi ni Greenberger.

Gayundin sa press conference ay si Louise Melling, representante legal na direktor ng ACLU, na nag-aral na kung ang Korte Suprema ay mamamahala sa pabor sa mga korporasyon, ang mga empleyado ay tatanggihan ng benepisyo na sila ay may karapatan sa ilalim ng batas -nakita din ang kita na inililihis upang magbayad para sa benepisyong iyon.

AdvertisementAdvertisement

Courtney Everett, na nauugnay sa Planned Parenthood sa Chicago, ay nagbibigay ng anecdotal na katibayan ng kahalagahan ng pagkakaroon ng insurance coverage. Diagnosed sa edad na 17 na may endometriosis, ginamit niya ang tableta at ang contraceptive NuvaRing upang pamahalaan ang kanyang matinding sakit at mabigat na panahon, at upang protektahan ang kanyang kalusugan.

Ngayon, si Everett, na may dalawang anak, ay bumuo ng medikal na kondisyon at dapat gumamit ng tansong IUD sa halip na ang kanyang dating pagkontrol sa kapanganakan. "Ang mga IUD ay maaaring umabot nang hanggang $ 1, 000. Dahil sa ACA, ang mga IUD ay sakop, tulad ng lahat ng iba pang mga pamamaraan na inaprubahan ng FDA, nang walang co-pay. Sa oras at muli, ang kawalan ng kapanganakan ay hindi bababa sa mahal para sa aking tagapag-empleyo upang masakop, "sabi niya.

Basahin Higit pang: Aling Pamamaraan ng Pagkontrol ng Kapanganakan ay Tama Para sa Iyo

Ang Grupong Nanalo Upang Labanan ang Diskriminasyon

"Ang relihiyosong kalayaan ay nagbibigay sa atin ng karapatang humawak ng mga paniniwala, ngunit hindi magpataw ng mga paniniwala sa iba o magpakita ng diskriminasyon laban sa iba, "sabi ni Melling." Kung hindi sila nagbibigay ng contraceptive coverage alinsunod sa batas, pinapataw nila ang kanilang mga paniniwala sa kanilang mga empleyado. Kung ang mga ito ay ipinagkaloob sa isang exemption isang paraan ng paggamit ng relihiyon upang makita ang diskriminasyon. "

Ilyse Hogue, presidente ng NARAL Pro-Choice America, ay nagsabi na ang karamihan sa mga kababaihan ay nauunawaan na ang pag-access sa pagpaplano ng pamilya ay mahalaga para sa kanilang pang-ekonomiyang seguridad, ang pagkakapantay-pantay, at ang pangunahing kalayaan. "Kami ang karamihan na nakakaalam na ang aming mga katawan ay hindi negosyo ng aming mga bosses. Mayroon kaming sapat na pag-uusap na ito tungkol sa mga alalahanin ng mga bosses tulad ng CEO ng Hobby Lobby at libu-libong manggagawa, marami na kung saan ay sa minimum na pasahod, kung saan ang $ 30 o $ 40 sa katapusan ng buwan ay gumagawa ng isang pagkakaiba. Sila ay magiging sa awa ng kanilang mga tagapag-empleyo kung sila makakuha ng kanilang paraan. "

AdvertisementAdvertisement

Hogue idinagdag na kung ang Supreme Ang korte ay nagpasiya sa pabor sa mga nagsasakdal, ang isang precedent ay maaaring itakda, na nagpapahintulot sa mga tagapag-empleyo na tanggihan, sa relihiyon, coverage para sa pagbabakuna at mga gamot sa HIV.

Mga Kaugnay na Balita: Overpopulation Overlooked as Health Crisis »

Contraception Ginamit ng Halos Lahat ng Amerikanong Kababaihan

Ayon sa US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), halos lahat ng Amerikanong kababaihan ng reproductive age noong 2006-2010 Ang dating pakikipagtalik ay gumagamit ng hindi bababa sa isang paraan ng contraceptive sa ilang mga punto sa kanilang buhay (99 porsiyento, o 53 milyon kababaihan na may edad na 15 hanggang 44), kabilang ang 88 porsiyento na gumamit ng isang epektibo, mababalik na paraan tulad ng birth control pills, isang injectable na pamamaraan, isang contraceptive patch, o isang intrauterine device.

Sa isang pag-aaral, "Pagbabalik ng Maginoo Wisdom: Bagong Katibayan sa Relihiyon at Paggamit ng Contraceptive," na isinasagawa ng Guttmacher Organization, Rachel Jones at Joerg Dreweke kinuha ang CDC's figure isang hakbang pa: "Kabilang sa lahat ng kababaihan na may nagkaroon ng sex, 99 porsiyento ang gumamit ng isang paraan ng contraceptive maliban sa natural na family planning. Ang bilang na ito ay halos pareho, 98 porsiyento, sa mga sekswal na nakaranas ng mga kababaihang Katoliko, "ang sabi ng mga pag-aaral.

Saan nakatayo si Pangulong Obama sa bagay na ito? Isang opisyal na pahayag mula sa White House ang nagsabi, "Wala kaming komento sa mga detalye ng isang kaso na nakabinbin sa Korte. Bilang isang pangkalahatang bagay, ang aming patakaran ay dinisenyo upang matiyak na ang mga pagpapasya sa pangangalagang pangkalusugan ay ginawa sa pagitan ng isang babae at ng kanyang doktor. Naniniwala ang Pangulo na walang sinuman, kasama na ang gobyerno o mga korporasyong para sa kinikita, ang dapat magawa ang mga desisyon sa mga babae. "

AdvertisementAdvertisement

Ang pagpapalabas ay nagpatuloy," Ang Pangasiwaan ay kumilos na upang matiyak na walang iglesia o katulad na institusyong relihiyoso ang mapipilit na magbigay ng coverage ng contraception at gumawa ng isang angkop na tirahan para sa mga non-profit na relihiyosong organisasyon na tumututol sa pagpipigil sa pagbubuntis mga relihiyosong kadahilanan. Ang mga hakbang na ito ay nagpoprotekta sa mga kababaihan sa kalusugan at paniniwala sa relihiyon, at nagsisikap na tiyakin na ang mga kababaihan at pamilya - hindi ang kanilang mga bosses o corporate CEOs - ay maaaring gumawa ng mga pagpapasya sa personal na kalusugan batay sa kanilang mga pangangailangan at kanilang mga badyet. "

Ang Korte Suprema ay maaaring mag-isyu ng isang desisyon sa kasong ito sa anumang oras sa pagitan ng mga oral argumento at ang pagtatapos ng term ng Korte sa Hunyo.