Pagkuha ng Isyu sa Headline ng Clinical Study
Pagpapatuloy sa aming taunang conference ng American Diabetes Association ngayon mula sa kilalang Certified Diabetes Educator (CDE) at tagapayo sa diyabetis na pag-asa Hope Warshaw, na kumukuha ng isyu sa kung paano ang ilang mainstream na media ay sumasakop sa ilang mga natuklasan sa pag-aaral na iniharap sa Chicago.
Ang pag-asa ay madamdamin tungkol sa kahalagahan ng data ng pananaliksik para sa pagsasanay ng medisina, at siya rin ay masigasig na tinanggap ang social media.
Ngayon ay nagbabahagi siya ng ilang mga kaisipan tungkol sa pagkakaiba sa pagitan ng kung ano ang "sakop sa balita" at kung ano ang aktwal na inihayag sa Siyentipiko Session.
Isang Guest Post sa pamamagitan ng Hope Warshaw
"Duda ako na magkakaroon ng anumang mga positibong resulta na iniulat," sinabi ko sa aking kasamahan, habang kami ay nakaupo sa sesyon ng Linggo ng umaga sa kamakailang mga Session ng 73rd Siyentipikong Session ng American Diabetes Association.
Ito ang simula ng isang sesyon sa isang malaki at napakahabang pag-aaral na kilala bilang Look AHEAD, na nakatutok sa pagiging epektibo ng intensive lifestyle intervention (ILI) para sa sobrang timbang na uri 2s, at kung ang mga pagkawala ng timbang na interbensyon sa paglipas ng panahon ay maaaring maiwasan o maantala ang komplikasyon ng cardiovascular sa type 2 na diyabetis.
Ang aking kasamahan, ang isang interbensyonista sa isa sa 16 na multicenters kung saan ang NIH na ito ay isinagawa ng PAG-AARAL ng PAG-AARAL SA PAG-AARAL, ay nagbigay ng katiyakan sa akin. "Magugulat ka," ang sabi niya, at kumbinsido ako sa mga salitang iyon na nakaupo sa harap niya.
At, tama siya - ako ay nagulat! Sa kasamaang palad, ang publikasyon upang maipakita ang huling resulta ng Look AHEAD sa pag-print ay ang New England Journal of Medicine, at hindi ito nagpapakita ng sorpresa at positibo na nakaranas sa amin ng mga nasa madla sa sesyon ng ADA. Sa halip, nakatuon ito sa kakulangan ng pagiging epektibo. At medyo magkano ang lahat ng nakuha na nakasulat sa ulo at iniulat sa balita.
Oo, ang karaniwan na tadhana at lagim tungkol sa kawalan ng pagiging epektibo ng masinsinang interbensyon sa pamumuhay.
Habang nakaupo sa Look SURING session na ito sa ADA at oras pagkatapos nabasa ko ang mga tweets na tulad nito mula sa @NEJM at iba pa
ers:
, nakita namin ang ganitong uri ng coverage: Disappointing Results for Weight Loss and Diabetes.Sa print at online na mga ulo ng balita, tulad ng isang ito sa Wall Street Journal
Ngunit tumugon ako, nag-tweet pabalik sa @NEJM at iba pa: Mahalaga na tingnan ang data ng Look AHEAD nang mas malalim. Maraming mga positibong resulta: nagsisimula sa mas paggamit ng ilang meds.
Ngayon, na may higit sa 140 mga character na ekstrang, ipaalam sa akin kung ano ang ilan sa mga prinsipyo ng lead investigator sa pag-aaral na sinabi sa ADA madla tungkol sa kung paano ang pagsubok ay hindi bawasan ang cardiovascular events, pa kung bakit maraming mga positibong kinalabasan ay > na ipinapakita sa pagsubok:
Ang nangungunang mga mananaliksik ay kinabibilangan ng Dr.Si Rena Wing mula sa Brown University, si Dr. William Knowler mula sa National Institutes of Diabetes, Digestive, at Kidney Disease (NIDDK), at si Dr. Lucy Faulconbridge sa University of Pennsylvania. Mahigit sa 5, 000 na mga pasyente ang nasangkot, sa dalawang grupo: ang 'ILI' o intensive lifestyle group na interbensyon na aktibong ginagamot, kumpara sa isang control group na tumanggap ng mas maraming tradisyonal na paggamot na may mas mababa diin sa mga pagbabago sa pamumuhay. Bago tumalon, mahalagang tandaan na ang Look AHEAD trial, na pinlano para sa 13. 5 taon ng follow up at tumigil pagkatapos ng 11. 5 taon, ay isa pa sa pinakamahabang at pinakamalaking pamumuhay / pagbaba ng timbang na mga pagsubok kailanman na isinasagawa. At wala pa. Ang mga mananaliksik ay magpapatuloy sa trabaho bilang isang obserbasyon na pagsubok. Sinulat ko ang isang pagbabalik-tanaw sa pananaliksik na ito bago, pagkatapos na ito ay itinigil pabalik sa Oktubre 2012. Maaari mong mapagpipilian makikita namin ang maraming mga publication na may data sa iba't ibang mga paksa mula sa pagsubok, pati na rin ang mga pahayagan mula sa patuloy na pagmamasid Oras ng pag-aaral.
Sa ngayon, ang isang taon na data ay na-publish sa journal
Diabetes Care
noong Hunyo 2007, at ang apat na taon na data ay na-publish sa
Archives of Internal Medicine noong Setyembre 2010. Naulit ko ang apat na taon na natuklasan sa isang post sa NutriZine. Habang sinusuri mo ang mga resultang ito at ang patuloy na mga publikasyon mula sa pagsubok, tandaan na nakamit ng mga mananaliksik ang isang pag-aaral ng populasyon na nagpapanatili ng 96%. Napakalaking iyon! Nangangahulugan ito na maaari nilang pag-aralan ang data mula sa halos lahat ng mga kalahok, na nagpapatibay sa halaga ng data. Ang isang tanong sa isip ng mga tao sa ADA symposium ay kung bakit ang pag-aaral ay tumigil ng ilang taon nang maaga. Sagutin: ang namamahala sa katawan para sa pagsubok na ito ng multicenter na NIH ay nagpasiya na ang karagdagang pag-aaral ng dalawang grupo ay hindi hahantong sa anumang karagdagang mga natuklasan. Kaya nga, walang punto sa pagpapatuloy. Tulad ng dahilan kung bakit walang mga tanda
ant pagkakaiba sa mga kaganapan sa CV sa dalawang grupo, sinabi ng mga presenter na maaaring mas malaki ang pagkawala ng timbang sa grupo ng interbensyon at marahil ay hindi sapat ang pag-aaral. Hmmm, ito ay tila kakaiba dahil ang pag-aaral ay tumigil nang maaga-bit ng isang idiskonekta dito. Sinabi ng mga presentador na ang mga tao sa grupo ng kontrol ay nakaranas ng mas malaking paggamit ng mga statin ng LDL cholesterol, at posibleng mas masinsinang medikal na pamamahala ng kanilang mga kadahilanan ng panganib sa CVD.
Tandaan, ang mga tao sa control group ay malamang na nakatanggap ng mas maraming suporta sa diabetes at edukasyon kaysa sa karaniwang tao na may uri 2. Kaya bilang isang grupo, ang kontrol ng mga pasyente ng suporta sa pag-aaral at pag-aaral ay maaaring mas mahusay kaysa sa isang grupo ng mga taong may uri 2 tumatanggap ng karaniwang pangangalaga sa tunay na mundo, na ginagawa itong mas mahirap para sa pag-aaral upang ipakita ang pagkakaiba.
Sinabi ng mga mananaliksik na ang naunang interbensyon ay maaaring kailanganin. Ang 5, 000-plus na mga tao sa pagsubok ay na-diagnose na may type 2 na diyabetis para sa isang average na 7 taon. Sa personal, umaasa ako doon at magiging pag-aaral kung ano ang ibig sabihin ng lahat ng ito na may kaugnayan sa kung gaano katagal ang isang taong nakatira sa diyabetis.Makakatulong ito sa amin na malaman kung ang mas maagang intensive intervention ay maaaring gumawa ng mas malaking pagkakaiba sa mga resulta.
Pagkawala ng timbang: Ang grupo ng ILI ay nawala ang pinaka-timbang (8. 6%) sa pagtatapos ng unang taon at nagkaroon ng ilang timbang na mabawi, na eksakto kung ano ang nakita natin sa maraming pang-matagalang mga pagsubok sa pagbaba ng timbang. Ang timbang na ito ay nakuha sa pamamagitan ng dulo ng pag-aaral na may isang maliit na halaga ng karagdagang pagbaba ng timbang. Ito ay conjectured na ang karagdagang timbang sa pagtatapos ng pagsubok ay maaaring maiugnay sa pag-iipon. Makikita nila kung ang pagbaba ng timbang na ito ay mas taba masa o sandalan ng mass ng katawan.
Kalusugan: Ang ILI ay nagkaroon ng higit na pagpapabuti.
A1C: Ang pinakamahabang pagbaba ng A1c ay isang taon, ngunit ang grupo ng ILI ay nagpapanatili pa rin ng isang makabuluhang mas mababang A1c sa pagkumpleto ng pag-aaral na may mas kaunting paggamit ng insulin kumpara sa control group. At muli doon ay lumilitaw na ang ilang, kung ano ang tinutukoy bilang, metabolic memory … ang katawan Naaalala ng mas maagang panahon ng mahusay na kontrol ng asukal. (Ang parehong kababalaghan ay nakita sa iba pang pagsubok na may matagal na follow up, tulad ng mga pagsubok ng DCCT / EDIC.)
- Systolic Pressure ng Dugo: Mas mahusay na pagpapabuti sa ILI, ngunit hindi sa diastolic BP. Ang grupo ng ILI ay mas malamang na gumamit ng anti-hypertensive na gamot.
- Lipids: Mas mataas ang kolesterol ng HDL (iyan ay mabuting balita!) Sa grupo ng ILI. Ang LDL cholesterol ay nabawasan sa parehong grupo ngunit ang ILI group ay nangangailangan ng mas kaunting gamot sa statin.
- Talamak na bato / sakit sa bato: 31% pagbawas sa grupo ng ILI.
- Retinopathy: Pinababa ang mga sintomas na iniulat sa ILI group.
- Iba pang mga pagpapabuti kaugnay sa kalusugan sa grupo ng ILI, kabilang ang mas kaunting depression, sleep apnea at kawalan ng ihi sa ihi.
- At sa tanong, ang mga tao sa grupo ng ILI ay nakapagligtas sa mga mapagkukunan ng pangangalagang pangkalusugan? Ang sagot mula sa D
- r. Henry Glick, isang ekonomista sa kalusugan ng Unibersidad ng Pennsylvania at pang-apat na nagsasalita sa panel: YES! Ang data ng pagsubok ay nagpakita na ang grupo ng ILI ay nagbawas ng mga pinagsama-samang mga ospital, gumagamit ng mas kaunting mga gamot (insulin, anti-hypertensive, statin) at karaniwang ginagamit ang mas kaunting mga serbisyo sa pangangalagang pangkalusugan.
Sa aking isip, ang mga resulta ng Look AHEAD trial ay nagpapakita na ito: ang pagpapanatili ng pinakamababang halaga ng timbang sa loob ng isang dekada pagkatapos ng pagkamit ng makabuluhang pagbaba ng timbang sa unang taon ay posible na may intensive lifestyle pakikialam. Tandaan na ang average na adult na Amerikano ay nakakakuha ng ilang pounds bawat taon!
Pagkakatuon sa buong mga natuklasan ng pag-aaral na ito, iyon ang pangunahin na nakita ko tungkol sa pag-aaral na ito, habang naghihintay kami sa mga pag-aaral sa hinaharap na makapagsalin sa kung paano kami nakikipagtulungan sa aming mga pasyente.
Salamat, Hope.Palaging mabuti na marinig ang "tunay na kuwento" mula sa mga nasa alam!
Pagtatatuwa : Nilalaman na nilikha ng koponan ng Diabetes Mine. Para sa higit pang mga detalye, mag-click dito.
Pagtatatuwa
Nilalaman na ito ay nilikha para sa Diabetes Mine, isang blog ng health consumer na nakatuon sa komunidad ng diabetes. Ang nilalaman ay hindi medikal na nasuri at hindi sumusunod sa mga patnubay ng editoryal ng Healthline. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa pakikipagtulungan ng Healthline sa Diabetes Mine, mangyaring mag-click dito.
