Vice Ulat sa Genetically Engineered Pananim Stirs Debate Higit sa Science sa Farm
Talaan ng mga Nilalaman:
- Sowing the Seeds of Controversy
- Pesticides Nagbigay ng Problema
- Ang mga tagapagtaguyod at kritiko ng pagsasaka ng GMO ay nagsisilbi rin kung ang teknolohiya ay nakakatulong o nasasaktan ng mga magsasaka.
Ang mga genetically engineered na mga pananim ang tanging paraan upang malutas ang lumalaking pangangailangan ng planeta para sa pagkain o sila ay patungo sa atin patungo sa isang mundo ng puno ng pestisidyo na puno ng mga tumaas na magsasaka?
Iyon ang debate na nagsimula sa isang programa ng HBO na detalyado ang ilan sa mga kontrobersya na nakapalibot sa paggamit ng genetically modified organisms (GMOs) para sa pagkain.
AdvertisementAdvertisementAng segment, na pinamagatang "Buwis ng Tagapagligtas," ay ipinalabas noong nakaraang Biyernes ng gabi bilang bahagi ng HBO series na Vice.
Karamihan sa pokus ay ang mga magsasaka sa Paraguay na bumili ng mga buto mula sa agribusiness higanteng Monsanto upang lumago ang genetically engineered na pananim.
Hindi nakakagulat, ang mga taong naniniwala sa agham na maaaring mapabuti ang pagsasaka ay kritikal sa ulat. Ang mga opisyal mula sa Monsanto ay lalo na hindi nasisiyahan.
Advertisement"Naiintindihan namin na ang mga ito ay malaki, mapaghamong paksa at alam ito ng maraming upang pakuluan sa isang kuwento," isang pahayag mula sa Monsanto nakasaad. "Gayunpaman, sa kaso ni Vice, nararamdaman namin na hindi nila isinama ang buong larawan tungkol sa kinabukasan ng pagkain, ang mga hamon na nakaharap sa ating planeta, at kung paano natin tinutulungan ang mga magsasaka sa buong mundo. "
Ngunit ang mga naniniwala sa generically engineered pananim na nagpapahiwatig ng mga problema sa kapaligiran at pinansiyal ay pinapurihan ang segment.
AdvertisementAdvertisement"Tinakpan nila ang lahat ng mga base. Ginawa nila ang isang mahusay na trabaho ng sumasaklaw sa lahat ng mga alalahanin, "sinabi Alexis Baden-Mayer, pampulitika direktor ng Organic Consumer Association.
Kumuha ng mga Katotohanan: Ang mga Kahinaan at Kahinaan ng GMOs »
Sowing the Seeds of Controversy
Habang ang kontrobersya na nakapalibot sa pagkain ng GMO ay patuloy na kumakain, ang mga pananim ay nag-ugat sa lumalaganap na bilang ng mga larangan sa Estados Unidos at sa buong mundo.
Ayon sa Center for Science sa Public Interest (CSPI), mayroong 18 milyong magsasaka sa 28 bansa na nagtanim ng mga genetically engineered na pananim sa 447 milyong ektarya noong 2014.
Sa Estados Unidos, 93 porsiyento ng mais, 94 porsiyento ng mga soybeans, 95 porsyento ng mga sugar beet, at 96 na porsiyento ng koton ay genetically engineered.
AdvertisementAdvertisementWalang mga pangunahing pag-aaral na nagpapakita na ang mga pananim na ito ay hindi malusog para sa mga tao na makakain. Gayunpaman, mayroong iba pang mga isyu na na-crop up.
Mayroong apat na pangunahing mga punto sa ulat ng Vice na nagtanong ang Healthline sa mga dalubhasa sa isyu ng timbang upang timbangin.
Ang una ay ang katotohanan na hinihingi ng Monsanto ang mga magsasaka na mag-sign ng isang kontrata na pumipilit sa kanila na bumili ng bagong genetically engineered na binhi bawat taon sa halip na gumamit ng mga buto mula sa kanilang ani.
AdvertisementNina Fedoroff, isang propesor ng mga agham sa buhay sa Pennsylvania State University, ay nagsabi na ang pagsasanay ng paggamit ng mga bagong binhi bawat taon ay nagaganap sa mga dekada.Si Fedoroff ay isang dating miyembro ng board ng American Association para sa Advancement of Science, na sumusuporta sa agrikultura ng GMO.
Ang mga magsasaka, sabi niya, ay nagpapalaki ng kanilang binhi simula nang nagkaroon ng traksyon ang hybrid na pananim sa panahon ng 1930s na pang-ekonomiyang depresyon sa Estados Unidos.
AdvertisementAdvertisementSinabi ni Fedoroff na ang hybrid seeds ay popular dahil gumawa sila ng mas maraming pananim sa bawat acre. Sinabi niya na ang mas mataas na ani ay totoo rin para sa genetically engineered na buto. Bilang karagdagan, ang mga binhi na ginagamit sa mga ani ay hindi kasing epektibo.
Ginawa ng Monsanto ang isang malaking kapaki-pakinabang na merkado sa buong mundo. Alexis Baden-Mayer, Organic Consumers AssociationGreg Jaffe, ang biotech director ng CSPI, ay sumang-ayon. Hindi niya nakita ni Fedoroff ang buong programa ng Vice.
Sinisikap ng Monsanto na protektahan ang kanilang mga karapatan sa intelektwal na pagmamay-ari sa kanilang mga binhi tulad ng ginagawa ng Microsoft sa mga programang software ng Windows, sinabi ni Jaffe.
Advertisement"Hindi sa tingin ko ito ay iba para sa Monsanto," sabi niya.
Ngunit sinabi ng Baden-Mayer na ang mga buto ng Monsanto ay ginagamit para sa mga pananim, kabilang ang mga soybeans, kung saan ang mga magsasaka ay lumaki mula sa ani.
AdvertisementAdvertisement"Ang Monsanto ay gumawa ng kanilang mga binhi ng isang malaking kapaki-pakinabang na merkado sa buong mundo," sabi niya.
Ang Organic Consumers Association ay nagsasaad na ang mga kompanya ng agrikultura ay hindi dapat magkaroon ng mga patent sa mga bagay tulad ng mga buto at pananim.
"Hindi mo dapat ma-patent ang buhay," sabi ni Baden-Mayer.
Pesticides Nagbigay ng Problema
Tinanong din ng programang Vice ang etika at impluwensyang pangkapaligiran ng mga pananim na GMO ng Monsanto na lumalaban sa sarili nitong namamatay na killer, Roundup.
Upang patuloy na gumamit ng mga buto ng Monsanto, ang ulat ay pinaghihinalaang, ang mga magsasaka ay dapat patuloy na bibili ng mga kemikal ng Monsanto.
Sinabi ni Baden-Mayer na ang pagsasanay na ito ay isang paraan lamang para sa Monsanto na mapakinabangan ang kita nito. Nag-ulat ang Monsanto ng tubo na $ 2. 7 bilyon sa 2014, hanggang 10 porsiyento mula sa 2013. Ang Monsanto ay nagpapahiwatig ng paglago nito sa mga benta ng Roundup at royalty sa GMO soybean seeds nito.
"Sila ay malinaw na pinananatiling buhay na merkado," sinabi Baden-Mayer. "Mayroon silang mga produktong ito na gintong ginto para sa kanila. "Gayunman, sinabi ng Fedoroff na ang mga herbicide tulad ng Roundup ay isang malinaw na pagpipilian dahil kabilang sila sa mga hindi bababa sa mga nakakalason na pestisidyo at hindi nila pinananatili sa lupa ang lahat ng mahaba.
"Ito ay isang napaka-lohikal na lugar upang magsimula," sabi ni Fedoroff.
Ngunit ang mga damo na sumisibol sa mga patlang sa tabi ng mga tanim na lumalaban sa GMO na Monsanto ay lumalaban din sa pestisidyo.
Ang ilang mga uri ng mga kemikal ay maaaring gamitin sa mga pananim na GMO. Ginagamit lamang ng mga magsasaka ang mga pestisidyo na ang mga pananim ay idinisenyo upang labanan sa halip na pag-rotate ng mga herbicide at insecticide gaya ng inirekomenda. Na nagbibigay-daan sa mga damo na maging mabilis na lumalaban sa mga kemikal na iyon.
Mayroon na ngayong 14 na uri ng mga damo sa Estados Unidos na lumalaban sa Pag-iipon, ayon kay Jaffe. Sila ay lumalaki sa 60 milyong ektarya sa 22 estado.
Ang mga nanatiling damo ay palaging nagsasayaw ng mga magsasaka, sinabi ni Jaffe, ngunit ang problema ay dumami dahil ang mga magsasaka ay nagtanim ng unang genetically engineered soybeans noong 1996.
"Ang kalikasan ay laging makakaalam ng isang paraan sa paligid ng mga bagay," sabi niya. Ngunit ang mga magsasaka ay maaaring magpatibay ng iba pang mga estratehiya upang limitahan ang mga damo sa mga pananim na GMO.
"Ang teknolohiyang ito ay hindi kailangang humantong sa lumalaban na mga damo," sabi ni Jaffe.
Sinabi ni Fedoroff na ang mga kumpanya tulad ng Monsanto ay bumubuo ngayon ng mga pestisidyo na maaaring pawiin ang lumalaban na mga damo. Sinabi niya sa sandaling ang mga ito ay dadalhin sa merkado, magsasaka ay maaaring i-rotate ang mga kemikal na ginamit sa kanilang mga patlang. Dapat na lubos na mabawasan ang problema, sinabi niya.
Ngunit samantalang ang mga mananampalataya sa agham ay nagpapanatili na ang mas bagong, mas mahusay na agham ayusin ang mga problema na ipinakilala sa kasalukuyang teknolohiya, ang mga kritiko tulad ng Baden-Mayer ay nagsasabi na ang GMO na mga pananim ay lumilikha ng isang ikot na kung saan ang isang kemikal ay ginagamit para sa ilang sandali, umunlad. Kapag ang ikalawang kemikal ay hindi na gumagana, ang isang ikatlong nakalalasong kemikal ay ipinakilala.
Ang isang kritiko sa ulat ng Vice ay inilarawan ang sitwasyon bilang "kemikal na digma. "Tinatawag ito ng Baden-Mayer na isang" gilingang pinepedalan ng kemikal. "
" Nakakalungkot, nakikita namin ang isang malaking pagtaas sa paggamit ng mga pestisidyo, "sabi niya.
Mga Kaugnay na Balita: Golden Rice at Super Saging Bahagi ng isang Eksperimento upang Maghatid ng Bitamina A sa Mahina »
Para sa mas magaling o Poorer?
Ang mga tagapagtaguyod at kritiko ng pagsasaka ng GMO ay nagsisilbi rin kung ang teknolohiya ay nakakatulong o nasasaktan ng mga magsasaka.
Ang mga kritiko na ininterbyu sa programa ng Vice ay nagsabi na ang mga magsasaka sa mas mababang dulo ng antas ng ekonomiya ay hindi kayang bayaran ang taunang pagbili ng mga buto o ang bagong alon ng mga kemikal na pang-agrikultura.
Sinabi nito na 80 porsiyento ng bukiran sa Paraguay ay pagmamay-ari ng 2 porsiyento ng mga magsasaka.
Ang tradisyonal na pagsasaka ay hindi isang industriya na bumubuo ng malaking kita. Ito ay isang negosyo ng masikip, tulad ng mga restawran.
Ngunit iyon ay nagbabago ngayon na may pagtaas sa genetically engineered na mga pananim na pinapaboran ang mas marubdob na magsasaka at bumubuo ng malaking halaga ng kita para sa mga kumpanya tulad ng Monsanto, ayon sa Baden-Mayer.
Ang mga pananim na GMO ay "nagbago sa mga ekonomiya ng pagsasaka," ang sabi niya.
Ngunit ang mga binhi at pestisidyo ay hindi lamang ang mga problema sa pananalapi para sa mga mahihirap na magsasaka, sinabi ni Jaffe ng CSPI. Mayroon din silang problema sa pagbabayad ng tubig at iba pang mga bagay.
"Maraming hadlang sa mga mahihirap na magsasaka," sabi niya.
Sinabi ni Fedoroff na ang mga mababang-kita ng mga magsasaka ay maaari talagang magbawas ng mga gastusin sa mga pananim na genetiko dahil sa mas mataas na ani at ang pinababang paggamit ng mga pestisidyo. Na nakakatipid din sa mga gastos sa paggawa, sinabi niya.
"Ang pinakamahihirap na mga magsasaka ang pinakamahalaga," sabi ni Fedoroff.
Ang tanging paraan upang pakainin ang lumalaking populasyon ng mundo ay upang makabuo ng mas mataas na ani, naniniwala si Fedoroff. Mayroong 7 na bilyong tao sa Earth ngayon, ngunit kami ay nagsasaka ng parehong bilang ng mga ektarya na ginawa namin 50 taon na ang nakakaraan.
Ang tanging paraan upang makakuha ng higit sa lupa na iyon, sabi ni Fedoroff, ay may mga pagsulong tulad ng mga genetically engineered na pananim.
"Maaari lamang itong malutas na may higit pang agham, hindi gaanong agham," ang sabi niya. Ngunit itinuro ni Jaffe ang isang posibleng gitnang lupa: ang regulasyon ng mga pananim na GMO.
Dapat na aprubahan ng U. S. Food and Drug Administration ang mga bagong genetic crops at dapat magkaroon ng mas maraming pangangasiwa, sinabi niya. Ang problema ng lumalaban na mga damo ay kailangan ding matugunan.
"Kailangan nating tiyakin na ang mga benepisyo na umiiral ay magagawa hindi lamang para sa mga magsasaka ngayon kundi pati na rin sa mga magsasaka ng bukas," sabi niya.
Mga kaugnay na balita: Sinasabi ng mga Eksperto Binigyan ng Bihirang May Kapansinang Kaso sa Programang 'Pagpatay ng Kanser' »
