Mga Pagbabakasyon sa mga Bata: Ang Mga Kapansanan ng Pag-antala sa mga ito

Pinipili ng maraming magulang na gumamit ng mga alternatibong iskedyul ng bakuna para sa kanilang mga anak.

Gayunman, sumasang-ayon ang mga eksperto na ang pagsasanay na ito ay hindi lamang iresponsable - mapanganib.

AdvertisementAdvertisement

Ang mga alternatibong iskedyul ng bakuna ay mga iskedyul na naiiba mula sa mga iminungkahi ng Centers for Disease Control and Prevention (CDC) at American Academy of Pediatrics (AAP).

Sila ay nakararaming nakararami lumitaw sa nakalipas na 10 taon bilang bahagi ng lumalaking pag-uusap na nakapalibot sa autism at iba pang mga na-claim na epekto mula sa pagkabakuna sa pagkabata.

Matuto nang higit pa: Ang mga bakuna ay hindi nagiging sanhi ng autism - kaya ano ang ginagawa? »Ang Ang aklat na nagsimula nito

Ang katanyagan ng mga iskedyul ng alternatibong bakuna ay higit sa lahat ay dahil kay Dr. Robert Sears, ang anak na lalaki ng kilalang pedyatrisong si William Sears na nag-publish ng higit sa 30 mga libro sa pagiging magulang.

Noong 2007, inilathala ng Sears ang "Book Vaccine: Paggawa ng Tamang Desisyon para sa Iyong Anak. "

AdvertisementAdvertisement

Sa aklat, nagpanukala si Sears ng dalawang alternatibong iskedyul ng bakuna na magagamit ng mga magulang kung hindi sila maginhawa gamit ang itinatag ng CDC.

Ang kanyang aklat ay nagbukas ng isang "gitnang lupa" sa mga magulang na naghihirap ng pagbabakuna sa pamamagitan ng paglikha ng isang mas unti-unti na iskedyul ng pagbabakuna, pagbaba ng ilang mga bakuna mula sa isa't isa.

Sinabi niya na ang alternatibong iskedyul ay nagpapababa sa potensyal para sa "overload ng kemikal," na maaaring humantong sa mga negatibong epekto, tulad ng autism.

Ang bawat dalubhasa na nakipag-ugnay sa Healthline - kasama na ang mga miyembro ng CDC at ang AAP-ang mga teoryang Sears na tinanggihan.

"Ang mga sanggol at maliliit na bata na sumusunod sa mga iskedyul ng pagbabakuna na kumalat sa mga pag-shot - o umalis sa mga pag-shot - ay nasa panganib na magkasakit," sabi ni Dr. Allen Craig, representante ng direktor ng National Center for CDC's para sa Immunization and Respiratory Disease.

AdvertisementAdvertisement

"Ang ilang mga sakit na maiiwasan sa bakuna ay karaniwang natitira sa Estados Unidos, at maaaring malantad ang mga bata sa mga sakit na ito sa panahon na hindi sila protektado ng mga bakuna," dagdag ni Craig. "Nagdudulot ito ng panganib sa malubhang sakit na maaaring maging sanhi ng ospital o kamatayan. "

Magbasa nang higit pa: Ang debate sa paglipas ng kaligtasan sa bakuna ay malayo mula sa paglipas»

Dami ng isang alalahanin

Sa isyu para sa maraming mga magulang ay ang dami ng inoculations na ibinigay sa mga sanggol.

Ang mga sanggol ay makakakuha ng 14 iba't ibang mga bakuna at 26 na inoculations sa pamamagitan ng edad na 2 - kung minsan ay tumatanggap ng hanggang 5 na shot sa isang pagbisita.

Hindi sumagot si Sears sa kahilingan ng Healthline para sa isang interbyu, ngunit napag-usapan niya ang kanyang mga rekomendasyon sa nakaraan.

AdvertisementAdvertisement

"Nakikita ko ang maraming mga magulang na nagtanong sa iskedyul ng bakunang CDC.Nag-aalala sila na masyadong overload, "sinabi ni Sears sa PBS Frontline sa 2015.

" Maraming mga pag-shot na masyadong bata pa sa isang edad at ang mga magulang ay naghahanap lamang ng isang mas ligtas na paraan upang gawin ito, isang bagay na mas komportable sila, " sinabi niya.

Sears warns na ang "overload ng kemikal" ay maaaring magresulta mula sa sangkap tulad ng mga preservatives na natagpuan sa mga bakuna, o ng mga antigens (ang mga mikrobyo na ginagamit upang pukawin ang immune tugon) sa kanilang sarili.

Inililista pa rin niya ang preservative thimerosal, isang mercury compound na nakaugnay ng ilang kritiko sa autism, sa kanyang website. Gayunpaman, dahil sa panaw ng publiko, inalis ng CDC ang thimerosal mula sa mga bakuna ng mga bata noong 2001 - kahit na walang pananaliksik sa agham ang naka-link sa kemikal sa autism.

AdvertisementAdvertisement

Tulad ng mga potensyal na panganib mula sa mga antigens na nagdudulot ng pinsala sa isang sanggol, ipinahayag ng CDC na ang mga sanggol ay nakalantad sa higit pang mga antigens araw-araw kaysa sa mga inoculations.

"Kahit na ang mga sanggol ay tumatanggap ng ilang bakuna sa isang araw, ang mga bakuna ay naglalaman lamang ng isang maliit na bahagi ng mga antigens na nakatagpo nila araw-araw sa kanilang kapaligiran," sabi ng CDC sa website nito.

Magbasa nang higit pa: Maaaring mapalakas ng mga pwersang anti-bakuna sa pangangasiwa ng Trump »

Pagwawakas, paglaktaw ng mga pagbabakuna

Sinasabi ni Sears na mas nakuha niya ang" lohikal "na pag-iiskedyul.

Ang bakuna sa hepatitis B, halimbawa, ay karaniwang ibinibigay kapag ipinanganak ang isang sanggol. Sinasabi ni Sears na dahil ito ay isang sakit na nakukuha sa sekswal na sakit, ang isang sanggol ay may posibilidad na malugtasan ito.

Siya ay nagmumungkahi na ang pagbabakuna ay magagawa mamaya, sa paligid ng preschool edad kapag ang bata ay mas malamang na malantad sa dugo o mga likido sa katawan.

Iyon ay maaaring tunog na makatwiran. Ang problema, sinasabi ng mga eksperto, ay lamang na mayroong isang kumpletong kakulangan ng siyentipikong ebidensya upang i-back up ang mga teoryang Sears.

"Walang data upang magmungkahi na ang mga alternatibong iskedyul ng bakuna ay mas epektibo, immunogenic, o mas ligtas. Ang mga ito ay untested at empiric approaches, "sabi ni Dr. Kathryn Edwards, direktor ng Vanderbilt University Vaccine Research Program, na nagsasalita sa ngalan ng AAP.

"Ang akademya ay nagpapatibay ng iskedyul na sinubukan at inaprobahan ng FDA," sabi niya.

Magbasa nang higit pa: Mga debate ng doktor na gumagamot sa mga batang hindi pa-aksidente »

Nag-aatubili tungkol sa mga bakuna

Mga panukalang iskedyul ng Sears na humantong, sa bahagi, sa isang lumalagong hindi pangkaraniwang bagay na kilala bilang" pagbabakuna ng bakuna. "Ang pagkakaiba sa bakuna ay naiiba sa kilusang anti-bakuna, na tinatanggihan ng mga miyembro ang paggamit ng mga bakuna na batay sa teorya na napawalang-saysay na nakaugnay sila sa pagpapaunlad ng autism.

Inilalarawan ng World Health Organization ang pagbabakuna ng bakuna bilang isang "pagkaantala sa pagtanggap o pagtanggi ng mga bakuna sa kabila ng pagkakaroon ng mga serbisyo sa pagbabakuna. " Ang isang ulat sa AAP noong 2016 ay nagpahayag na sa pagitan ng 2006 at 2013, ang bilang ng mga pediatrician na nakatagpo ng mga magulang na tumanggi sa isang bakuna ay nadagdagan mula sa 75 porsiyento hanggang 87 porsiyento.

Ang proporsyon ng mga magulang na tumanggi sa isa o higit pang mga bakuna para sa kanilang mga anak ay nadagdagan, mula 9 porsiyento hanggang halos 17 porsiyento.

"Kapag pinili ng mga magulang na gumamit ng isang alternatibong iskedyul ng bakuna o pagkaantala ng mga bakuna, ang mga ito ay nasa esensya na gumaganap ng kanilang sariling pagtatasa sa panganib," sinabi Cynthia Leifer, PhD, isang associate professor ng immunology sa Cornell University, sa Healthline.

"Sa kasamaang palad, ang kanilang pang-unawa sa mga panganib at benepisyo ay hindi batay sa matatag na pananaliksik sa agham at kaligtasan," sabi niya.

Magbasa nang higit pa: Mas mababa ang rate ng pagbabakuna para sa mga bata sa mga pamilya ng militar »

Iskedyul ng bakuna ay umunlad

Sinasabi ng mga eksperto na ang iskedyul ng bakuna na itinatag ng CDC ay hindi static. Ito ay patuloy na nagbabago batay sa bagong pananaliksik at pag-unlad ng bago at mas mahusay na mga bakuna.

Ang mga teoryang ni Sears ay hindi sinaway dahil nag-aalok sila ng alternatibo. Sinasabi ng mga eksperto na pinupuna sila dahil walang kasalukuyang patunay na ang kanyang mga theories ay nakakatulong.

"Ang iskedyul ng bakuna ay umunlad sa maraming dekada at maingat na pinag-aralan at nasuri ng FDA. Talagang nararamdaman namin na ang pinakamainam na paraan ay ang paggamit ng mga pamamaraang naipakita na mahusay sa pang-agham, "sabi ni Edwards. "Ang gagabay sa aming diskarte ay agham, hindi empirisismo. "

Ang bawat dalubhasang nakipag-ugnay sa Healthline ay nagbigay-diin na ang paggamit ng isang pagka-antala o kahalili ng iskedyul ay nagpapahamak sa kaligtasan hindi lamang ng mga indibidwal na bata, kundi ng mas malaking komunidad.

Tulad ng iniulat ng Healthline kamakailan lamang, ang isang uptick sa tigdas sa Europa ay isa lamang sa maraming mga bunga ng isang nabawasan na rate ng bakuna.

"Sa pamamagitan ng hindi pagbabakuna sa iskedyul, ang mga magulang ay nagdudulot ng kalusugan sa kanilang mga anak. Kung ang isang magulang ay nag-aalis ng mga bakuna, ang kanilang anak ay hindi protektado, "sabi ni Leifer.

"Kahit na mas masahol pa, ang mga bunsong anak ay ang pinaka-mahina para sa parehong pagkakaroon ng sakit at nakakakuha ng sakit mula sa isang sakit na kontrata nila," dagdag niya. "Ang pinakaligtas at pinaka-epektibong paraan upang maprotektahan ang mga bata ay upang mabakunahan sila sa iskedyul. "