Lawsuits Over Embryos

Ang legal na labanan ni Actress Sofia Vergara sa paglipas ng kapalaran ng mga embryo na nilalang sa kanyang ex-fiance ay na-play out sa national media.

Sa mga paggamot sa pagkamayabong pangkaraniwan sa buong bansa, dapat isaalang-alang ng iba pang mga mag-asawa kung ano ang mangyayari sa mga embryo kung sakaling sila ay nahati.

AdvertisementAdvertisement

Ang dating kasintahan ni Vergara, si Nick Loeb, ay nagsampa ng kaso sa ngalan ng dalawang embryo na itinatag ng mag-asawa noong 2013.

Ipinahayag niya na ang mga embryo ay napapabayaan at naisin ang pag-iingat sa kanila. Sinabi niya na ang mga embryo ay may karapatan sa isang trust fund na itinatag ng mag-asawa para sa kanila, sabi niya.

Martha Cohen Stine, isang abogadong batas ng pamilya na nakabase sa New York, sinabi ng mga klinika ng pagkamayabong na karaniwang nangangailangan na mag-sign ang mga mag-asawang papeles bago sila magsimula sa vitro fertilization (IVF).

Dapat suriin ng mga partido ang mga opsyon tungkol sa kinabukasan ng anumang mga embryo na ipinanganak, kabilang ang mga kahilingan ng mga potensyal na magulang na mag-freeze, mag-imbak, magtanim, o sirain ang mga ito. Sinasaklaw din nito ang nangyayari sa kaganapan ng paghihiwalay o diborsiyo.

"Kadalasan, ang mga kontrata ay nagbibigay ng hindi magkakaroon ng implantasyon sa hinaharap nang walang pahintulot ng parehong partido," Sinabi ni Stine sa Healthline.

AdvertisementAdvertisement

Karamihan sa mga oras, kahit na ang partido ay kumonsulta sa isang abogado ng pamilya bago pumirma sa kasunduan o hindi sila makakuha ng legal na payo tungkol sa kanilang mga opsyon sa kaganapan ng isang split-up o iba pang pagbabago ng mga pangyayari.

"Talagang, bago magsimula ang IVF, ang bawat miyembro ng mag-asawa ay dapat kumuha ng kontrata sa klinika nang pribado sa isang abogado ng batas sa pamilya para sa pagsusuri," sabi ni Stine. "Ang lahat ng mga twists at lumiliko na ang hinaharap ay maaaring magkaroon ng kailangan upang maging pribadong explored, bilang mga partido ay maaaring magkaroon ng iba't ibang mga pangangailangan at agenda sa kaganapan ng isang break-up. "Sa tunay, sinabi niya, ang parehong partido ay magkakaroon ng payo mula sa kanilang mga abogado at isang hiwalay na kasunduang pre-embryo katulad ng isang kasunduan sa prenuptial.

Magbasa pa: Ang isang tao ay maaaring maging isang ama sa 75 … ngunit dapat ba siya? » Ang mga legalidad ng mga isyu sa reproductive

Melissa B. Brisman, isang abogado mula sa New Jersey na humahawak sa mga isyu sa reproductive, sinabi ng karamihan sa mga U. S. na nagsasaad na ang mga embryo ay hindi mga tao.

AdvertisementAdvertisement

Gayunpaman, ang estado ng Louisiana - kung saan isinampa ni Loeb ang kanyang kaso - tinatrato ang mga embryo bilang mga tao, kaya hindi sila maaaring sirain.

Naniniwala siya na si Loeb ay hindi makalipas ang pera ngunit nais na magkaroon ng mga embryo na itinatanim sa isang kahalili.

AdvertisementAno kung sinasadya mong sirain ang mga embryo.Ang kapabayaan ba ng kapwa ito? Melissa B. Brisman, abogado

Kung hinahamon ang batas, hindi iniisip ng Brisman na ito ay matatagpuan konstitusyon.

"Halimbawa, kung ano kung sinasadya mong sirain ang mga embryo. Ang kapabayaan ba ng kapwa ito? Kung abandunahin mo ang mga embryo, ang pag-abandona ng bata? "Sinabi niya sa Healthline. "Kadalasan ang mga embryo ay nabibilang sa indibidwal o mag-asawa na lumikha sa kanila, ngunit siyempre ito ay nakasalalay sa batas ng estado at batas sa kaso sa lugar na ito. "

AdvertisementAdvertisement

Ang Brisman ay nag-iisip ng higit pang mga paglilitis na katulad ng kaso ni Vergara ay maaaring makabuo, ngunit sinabi niya na ang kaso ni Vergara ay mas kumplikado at matinding dahil ito ay nangyayari sa maraming estado at marahil ay lubos na mahal.

Karamihan sa mga tao ay hindi makapupunta sa mga labis na kasinungalingan na si Loeb ay dahil siya ay may praktikal na esperma at tiyak na makapagpanganak sa ibang tao, sinabi ni Brisman.

"Ang mas kagiliw-giliw na mga kaso, sa aking opinyon, ay kung saan ang kasosyo na gustong gamitin ang mga embryo ay walang ibang paraan upang lumikha ng mga embryo sa kanilang genetic material," dagdag ni Brisman. "Ito ay isang mas mahirap na tawag para sa mga korte. "

Magbasa nang higit pa: Bakit ang kababaihan na may RA ay nagyeyelo ng kanilang mga itlog»

Mga laban sa abot ng langit

Stephanie Sgambati, isang abugado, at direktor ng Pearl Surrogacy sa New Jersey, mahalagang isyu sa reproductive law.

AdvertisementAdvertisement

Jurisdiction ay hindi isang isyu sa mga kaso ng frozen na embryo ng nakaraan dahil ang kaso ay kadalasang isinampa kung saan ang mga indibidwal ay kasalukuyang nakatira at / o kung saan nalikha ang mga embryo, sinabi niya.

Gayunpaman, sa kaso ni Vergara, ang mga embryo ay nilikha sa California at ang suit ay isinampa sa Louisiana. Ito ay nagpapakita ng isang "kagiliw-giliw na hurisdiksyon na tanong kung ang isang Louisiana court ay maaaring marinig ang kaso o kung ang kaso ay kabilang sa California. "

Ang batas sa tanong ay nananatiling limitado at malamang na manatiling hindi mapakali sa malapit na hinaharap. Stephanie Sgambati, Pearl Surrogacy

"Ang korte ay malamang na isaalang-alang kung may hurisdiksyon bago isasaalang-alang ang mga merito ng kaso," sabi niya.

Kahit na ang mga pagtatalo sa mga nakapirming mga embryo ay naganap nang higit sa 25 taon, naniniwala ang Sgambati na magpapatuloy sila.

"Ang batas sa tanong ay nananatiling limitado at malamang na manatiling hindi maayos sa malapit na hinaharap," dagdag niya.

Magbasa nang higit pa: Sinasabi ng mga siyentipiko ng Tsino na lumikha sila ng tamud sa isang lab dish »