Gagawin ba ang mga presyo ng Drupal ng Pagpapatuloy ng Trans Pacific Partners at ang Endangered Access?

Isa sa apat na tao sa Estados Unidos sa edad na 45 ay tumatagal ng mga statin upang mapababa ang antas ng kolesterol nito. Ang pinuno ng pack ng statin ay ang Lipitor, ang pinakamataas na benta ng gamot sa pandaigdigang kasaysayan, na nakakamit ng halos $ 14 bilyon sa mga benta noong 2006. Upang makamit ang ganitong mabigat na kita, ibinenta ni Pfizer ang gamot sa mga gastos na, para sa ilan, ay lumagpas sa $ 3 sa isang araw. Nang patapos na ang patent ni Pfizer noong 2011, ang mga bagong generic na bersyon ng bawal na gamot ay dinalaw sa merkado at ang presyo ay nahulog sa mas mababa sa $ 1 sa isang araw.

Ang kaibahan ay mas higit pang dramatiko para sa mga gamot sa HIV. Noong 2001, nagkakahalaga ng $ 10, 439 bawat taong bawal na gamot sa brand name ang bawat tao kumpara sa mga generic na nagkakahalaga lamang ng $ 350.

AdvertisementAdvertisement

Sa kasalukuyan, ang isang patent ay tumatagal ng 20 taon, na nagbibigay ng sapat na panahon para sa mga kompanya ng gamot upang umani ng mga gantimpala sa kanilang pananaliksik sa droga. Matapos mag-expire ang isang patent, ang ibang mga kumpanya ay libre sa paggawa ng parehong gamot. Na pinabababa ang mga presyo, mas nakararami ang mga gamot.

Ngunit maaaring baguhin ng Trans-Pacific Partnership (TPP) ang sistemang iyon.

Ang U. S. Kapulungan ng mga Kinatawan na bumoto sa araw na ito ay nangangahulugan na ang Kongreso ay magkakaroon ng pagkakataon na gumawa ng mga pagbabago sa kasunduan na hinihimok ni Pangulong Obama, ngunit walang garantiya na hindi mananatili ang mga kontrobersiyal na proteksyon ng patent sa kasunduan.

Mga Kaugnay na Balita: Paano ang isang Well-Kahulugan FDA Programa ay nagbibigay-daan sa Mga Kumpanya ng Drug Itataas ang mga presyo Sky High »

Ano ang Gusto ng TPP?

Kasalukuyan, ang Estados Unidos at 160 iba pang mga bansa ay nabibilang sa World Trade Organization (WTO), na nangangasiwa sa Kasunduan sa Mga Kaugnay na Karagdagang Aspeto ng Mga Karapatan sa Intelektwal na Ari-arian (TRIPS). Sa pamamagitan ng TRIPS, lahat ng mga kalahok na bansa ay sumang-ayon na igalang ang mga 20-taong patent na gamot.

AdvertisementAdvertisement

Gayunpaman, mayroong ilang mga pagbubukod. Sa ilalim ng TRIPS, ang mga bansa na walang kakayahang makagawa ng mga gamot na kailangan nila ay maaaring makakuha ng sapilitang lisensya na nagbibigay-daan sa kanila na huwag pansinin ang patent at pag-angkat ng mga patentadong gamot na may tatak sa mga generic na presyo ng bawal na gamot. Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang pagbubuo ng mga bansa ay makakakuha ng access sa mga bagong gamot sa pag-save ng buhay kaagad, sa halip na maghintay ng dalawang dekada para maging abot-kaya ang mga gamot.

Kahit na may mga kakulangan nito, ang sistemang ito ay sumabog sa balanse sa pagitan ng pagpapagana ng mga kumpanya ng droga upang i-kita at pagtulong sa mga tao na makuha ang mga gamot na kailangan nila upang mabuhay.

Sa ilalim ng TPP, ang mga korporasyon ay maaaring gumawa ng mga hakbang upang laktawan ang mga lokal na batas sa ibang mga bansa kung sila ay masama para sa negosyo - halimbawa, ang isang planta ng pang-industriya na pag-aari ng Amerikano sa Vietnam ay maaaring tanggihan ang paggalang sa isang lokal na batas tungkol sa paglalaglag ng basura ng basura kung maaari nilang matagumpay na magtaltalan na ang mga gastos ng ligtas na pagtatapon ng basura ay makapinsala sa kanilang mga kita.

Ang TPP, kung ratified, ay makakaapekto sa 12 bansa sa paligid ng Pacific Rim, kabilang ang Estados Unidos.

Sa kaso ng mga patent na parmasyutiko, ang TPP ay lumilitaw na nag-aalok ng mas malakas na proteksyon para sa mga kumpanya ng droga kaysa sa itinatakda ng TRIPS. Ang mga patente ay maaaring palawakin nang lampas sa 20 taon, ang pagkaantala sa rate kung saan ang mga generics ay maaaring dumating sa merkado, halimbawa. Ang mga mahihirap na bansa ay magkakaroon din ng kakulangan ng kakayahang makakuha ng mga gamot na may tatak sa mga generic na gastos. Ang Medicare at iba pang mga programa ng pamahalaan sa buong mundo ay maaaring mawalan din ng kanilang kapangyarihan sa pakikipagkasundo upang makakuha ng mga generic na gamot sa mga makatwirang presyo.

AdvertisementAdvertisement

Mayroong higit pang mga probisyon na magpatibay ng mga patente sa mga paraan na ang mga tagapagtaguyod ng pandaigdigang kalusugan ay matakot sa mga pasyente. Ang isang mas malawak na hanay ng mga bawal na gamot ay magiging karapat-dapat para sa mga patente, kabilang ang "me-too" na mga gamot na hindi nagpapabuti sa pagiging epektibo ng mga umiiral na gamot. Ang ilang mga kirurhiko at diagnostic na mga diskarte ay maaari ring patented, ibig sabihin ang mga doktor ay maaari lamang gamitin ang mga pamamaraan kung binayaran nila ang may-ari ng patent. Ang mga probisyon na mapoprotektahan ang data ay pinipilit din ang mga tagagawa ng gamot na naghahanap upang ipakilala ang isang generic na gamot upang magsagawa ng kanilang sariling kaligtasan at pagiging epektibo sa pag-aaral, na nagkakahalaga ng pera at naglalantad ng mga pasyente upang dagdagan ang panganib. "Ang TPP ay nagmumungkahi na palakasin, pahabain, at palawakin ang mga monopolyong proteksyon sa industriya ng parmasyutiko," sabi ni Peter Maybarduk, direktor ng Global Access to Medicines Program sa U. S. good governance group Public Citizen. "Iyon ay limitahan ang generic na kumpetisyon at samakatuwid ay ma-access sa abot-kayang mga gamot para sa lahat ng mga bansang kasangkot. "Ang mga alalahanin na ito ay sinambit ng mga Doctors Without Borders sa isang liham kay Pangulong Obama, na nagbabala" maliban kung ang ilang mga nakakapinsalang probisyon ay inalis, ang TPP ay may potensyal na maging pinaka mapanganib na kasunduan sa kalakalan na kailanman para sa pag-access sa mga gamot. "

Magbasa Nang Higit Pa: Ang Pharmaceutical 'Evergreening' Tumataas ng Gastos sa Gamot»

Pangmatagalang Kumpara sa Pangmatagalang Pag-access sa Gamot

Ang debate sa mga probisyon ng pharmaceutical ay bumababa sa isang salungatan ng pananaw. Alin ang mas mahalaga: ang pagkuha ng mga umiiral na gamot para sa mga kondisyon na magamot sa mga taong nangangailangan nito ngayon, o pagsasaliksik ng mga bagong gamot upang gamutin ang maraming mga sakit na hindi pa rin magagamot?

AdvertisementAdvertisement

Ang proseso ng pagtuklas ng droga ay hindi kapani-paniwala na mahal. Nagkakahalaga ito ng $ 2. 6 bilyon upang magdala ng isang bagong gamot sa merkado, ayon sa pag-aaral ng Tufts University. Humigit-kumulang sa isang katlo ng mga gastos na iyon ang pumupunta sa pangunahing pagsusuri sa kaligtasan bago pa man narating ng mga tao ang gamot. At 9 sa 10 ng mga gamot na dumadaan sa pagsubok na ito ay nabigo sa mga pagsubok ng tao.

Para sa pananaliksik sa parmasyutiko upang magkaroon ng kahulugan sa pananalapi, kailangang magkaroon ng makatwirang pag-asa na ang ilang mga gamot na nagpapatunay na kapaki-pakinabang ay magiging isang makikinabang na kita.

"Ang maraming mga probisyon na nakakaapekto sa mga kompanya ng pharmaceutical ay naghahanap upang hikayatin ang pagbabago at bigyan ang mga kumpanya na mamuhunan sa pananaliksik ang katiyakan na ang mga mamumuhunan kailangan upang ipagpatuloy ang kanilang paglahok sa proseso," sabi ni Mark Grayson, vice president, komunikasyon at public affairs, ng Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA), sa isang pakikipanayam sa Healthline."Naniniwala kami na ito … ay siguraduhin na ang mga mamimili ay magkakaroon ng mga gamot sa lalong madaling panahon upang gamutin o gamutin ang maraming mga nakamamatay na sakit. "

Maybarduk ay tumatagal ng ibang pananaw sa industriya ng pharmaceutical.

"Ang lahat ng pera na kailangan nila upang 'maging ligtas' ay ang pera na lumalabas sa aming mga bulsa," ang sabi niya. "Tiyak na hindi ito ginagawang mas ligtas ang mga pamilya, ang mga taong nagmamalasakit sa mga kamag-anak ay mas ligtas. Ang mga sakit sa medisina at mga presyo ng bawal na gamot ay ang nangungunang driver ng personal na bangkarota sa Estados Unidos. Sa internationally, ang mga presyo ng droga ay humantong sa isang malaking halaga ng pagdurusa at kamatayan bawat taon, dahil ang mga kumpanya ay may posibilidad na makahanap sila ng mas maraming pera na nagbebenta ng mataas na presyo sa ilang kaysa sa abot-kayang presyo sa marami. "

advertisementAdvertisement

Maybarduk din tanong kung ang mga pharmaceutical companies ay naghahatid sa kanilang pangako na pondohan ang higit pang pananaliksik sa kanilang mga kita sa gamot.

"Naglagay sila ng 12 o baka, siguro hanggang 18 cents sa dolyar sa R & D. Mas gumastos sila sa pagmemerkado kaysa sa ginagawa nila sa R & D, "sabi niya.

Kaugnay na Pagbasa: Mga Pinuno ng Pinuno sa Korte para sa Class-Action Suit Higit sa Gastos ng Hep C Drug Sovaldi »

Grayson ay pinagtatalunan ang marami sa mga claim na ginawa ng mga kalaban ng TPP.

"Wala sa mga probisyon ang makakaapekto sa Medicare, Medicaid, o sa VA," sabi niya. "Ang mga probisyon ng [patent] ay hindi binabago ang mga programa sa pagpepresyo sa alinman sa 11 iba pang mga bansa. "

Kaya Ano ang Katotohanan?

Sinuri ng Healthline ang mga katotohanang ito, ngunit may isang problema: ang teksto ng TPP ay lihim. Tanging ang mga opisyal ng kalakalan, mga Kongreso, at mga tauhan na may sapat na seguridad clearance ay pinahihintulutan upang tingnan ang mga termino nito. Ang lahat ng mga opinyon na ipinahayag ng iba pang mga partido sa ngayon ay batay sa mga ulat ng grupo ng negosasyon, o sa Wikileaked na bersyon ng teksto, na lumilitaw na naiiba sa bawat isa. Ang Opisina ng US Trade Representative ay hindi magagamit upang mag-alok ng anumang komento.

Ang isang boto ng mabilis na subaybayan sa Kapulungan ng mga Kinatawan ay maglalagay ng umiiral na (lihim) na teksto ng TPP sa desk ng Pangulo, na wala nang lugar para sa mga susog. Ang walang boto ay nangangahulugan na ang Kongreso ay maaaring magsumikap na baguhin ang anumang kasunduan na ginagawa ng Pangulo. Sa palagay ni Maybarduk na bago ang mga naturang patakaran sa pharma-friendly ay nilagdaan, dapat na patunayan ng mga pharmaceutical company na talagang kinakailangan ang mga ito.

"Dapat nating pilitin ang mga kumpanya na ipakita sa amin kung papaano ang mga patakaran na hinihiling nila ay magtataas ng pamumuhunan R & D, na isang bagay na talagang gusto namin mula sa mga kumpanyang iyon, at pagkatapos ay itanong kung ito ay isang mahusay na paggamit ng mga mapagkukunan upang makagawa ito ay kapaki-pakinabang, "sabi niya. Kung hindi, ang interes ng tao sa pagkuha ng generic na gamot sa merkado ngayon ay isang mas nakakahimok na interes.

Ngunit iniisip ni Grayson na kinakailangan ang mga probisyon ng pro-pharma sa TPP.

"Ang TPP, kung tapos na nang tama, ay hinihikayat ang pananaliksik sa isang malaking bahagi ng mundo," sabi niya. "Hindi lang ito maganda para sa mga tao ng U.S. o ang iba pang 11 bansa na partido sa kasunduan, ngunit magagamit sa lahat ng natitirang populasyon ng mundo. "