Ang pag-scan sa utak bilang mga Detector Lie
Talaan ng mga Nilalaman:
- Polygraph kumpara sa pag-scan sa utak
- Ang isang radiologist ay sumang-ayon sa Langleben sa pangangailangan para sa mga advanced na pagsusuri ng fMRI, sa labas ng laboratoryo.
- Sinabi ni Langleben na alam niya kung bakit patuloy na nilalabanan ng korte ang admissibility ng fMRIs:
- "Hindi ito isang pagpasok ng pagkakasala," Sinabi ni Smith sa Healthline. "Nagkasala ako sa di-sinasadya na pagpatay ng tao at walang bahid na panganib, ngunit pinapanatili ko ang kawalang-kasalanan ko. Nawalan ako ng halos isang dekada ng aking buhay - anim na taon sa bilangguan at tatlong taon ng pag-aresto sa bahay.Ang alford plea ay nagbigay sa akin ng oras. "Ang susunod na hakbang sa proseso ng plea ng Alford ay magiging isang pagdinig sa muling pagsasaalang-alang sa harap ng isang hukom, ngunit dapat maghintay si Smith ng 18 hanggang 24 na buwan bago makuha ang pagdinig.
Ang paghahanap sa katotohanan ay ang tunay na kahulugan ng kung ano ang nangyayari sa kriminal na korte.
Matagal nang tumulong ang forensic science sa pakikipagsapalaran na iyon.
AdvertisementAdvertisementGayunpaman, ang iba pang mga tool na pang-agham - polygraphs, pag-scan sa utak, at pagganap na magnetic resonance imaging (fMRI) - ay nananatiling higit na hindi maari bilang katibayan ng pagkakasala o kawalang-kasalanan.
Ang ilang mga eksperto sa medisina ay naniniwala na maaaring magbago kung ang mas malalaking pagsubok ay isinasagawa sa labas ng laboratoryo sa mga kondisyon sa totoong mundo, gamit ang mga mahigpit na protocol na nagbubunga ng maaaring magamit na mga resulta.
Dr. Si Daniel D. Langleben ay isa sa mga nangungunang mga mananaliksik sa larangan ng pagtuklas ng kasinungalingan. Siya ay associate professor of psychiatry sa Perelman School of Medicine sa University of Pennsylvania at isang kawani ng doktor para sa Philadelphia Veterans Administration Medical Center.
AdvertisementBa Langleben makita ang isang hinaharap na paggamit para sa fMRI sa mga kaso ng hukuman?
"Oo," sinabi niya sa Healthline. "Ngunit kung ano ang nakatayo sa pagitan ng pagiging isang nakapag-aral na sagot sa data sa likod nito, at isang pinag-aralan na hula, kailangan nating magkaroon ng mga mas malalaking pagsubok na sumusubok sa mga kalagayan sa real-world sa ilalim ng mga kondisyon na kinokontrol. Hanggang sa mangyari ito, ang sagot ko ay magiging hula. "
"Sa ngayon," patuloy niya, "mayroon kami ng polygraph, na may katumpakan ng antas ng higit sa pagkakataon. May ilang mga tao na sasabihin na ang polygraph ay 100 porsiyento na tumpak. Ngunit ang kabuuan ng panitikan, kabilang ang ulat ng National Academy of Sciences, ay tumutukoy sa isang bilang sa 75 porsiyento. Kaya, ang polygraph ay medyo maganda ngunit hindi sapat na sapat para sa totoong buhay, na nangangahulugan ng mga klinikal na application. Kung ang fMRI ay maaaring mapabuti sa na, nangangahulugan ito na may isang paraan pasulong. "
Ang isang fMRI ay nasa gitna ng kaso ng pagpatay sa mataas na profile sa Maryland.
Ang nasasakdal, na si Gary Smith, isang dating Army Ranger na may limang tour ng labanan sa Iraq at Afghanistan, ay sinubok sa mga singil sa pagpatay sa kanyang kasama sa kuwarto
Ang abogado ni Smith ay umaasa na ang fMRI ng kanyang kliyente ay patunayan na sinasabi niya ang katotohanan. Ang hukom na namumuno sa kaso ay sinabi niya na natagpuan ang fMRI "kamangha-manghang" ngunit tumangging tanggapin ito bilang katibayan.
Langleben at Jonathan G. Hakun, PhD, isang katulong na propesor ng pagtuturo sa sikolohiya sa Penn State, ay nag-publish ng isang papel sa 2016 - "Polygraphy at Functional Magnetic Resonance Imaging sa Lie Detection: A Controlled Blind Comparison Using the Concealed Information Test" sa Journal of Clinical Psychiatry.
AdvertisementAdvertisement"Nagpakita kami ng 12 hanggang 17 porsiyento na pagkakaiba sa pagitan ng polygraph at fMRI, pabor sa fMRI," sabi ni Langleben. "Ang [FMRI] ay maaaring gamitin para sa pagtukoy ng kasinungalingan at maaaring ito ay mas mahusay kaysa sa polygraph.Ngunit hindi nito sasagutin ang isang mahalagang tanong: Magiging sapat ba ito para sa legal na implikasyon? Dahil doon ay nangangailangan kami ng isang ganap na iba't ibang antas ng katumpakan. "
Polygraph kumpara sa pag-scan sa utak
Ang polygraph, na ipinakilala ng higit sa 50 taon na ang nakakaraan, sinusubaybayan ang koryenteng balat ng kuryente ng tao, rate ng puso, at respirasyon sa loob ng isang serye ng mga tanong.
Ang palagay ay ang pataas o pababa na mga spike sa mga sukat na ito ay nagpapahiwatig na ang tao ay namamalagi.
AdvertisementHabang ang mga resulta ng polygraph ay hinuhusgahan na hindi maisasagot bilang legal na katibayan sa karamihan sa mga nasasakupan ng U. S., ginagamit ito para sa halos 30 taon sa mundo ng negosyo bilang isang aparato para sa screening na pre-employment. Ang mga polygraphs ay malawakang ginagamit din sa mga pagsusuri sa background ng pamahalaan at mga clearances sa seguridad.
"Ang mga panukalang polygraph ay sumasalamin sa kumplikadong aktibidad ng sistema ng nerbiyos sa paligid na binabawasan lamang ng ilang mga parameter, habang ang fMRI ay tumitingin sa libu-libong kumpol ng utak na may mas mataas na resolution sa parehong espasyo at oras," sabi ni Langleben. "Habang ang uri ng aktibidad ay natatangi sa pagsisinungaling, inaasahan naming ang aktibidad ng utak ay maging isang mas tiyak na marker, at ito ang aking pinaniniwalaan. "
AdvertisementAdvertisementGayunpaman, ang ilang mga legal na eksperto ay nanatiling may pag-aalinlangan tungkol sa pag-scan ng utak bilang isang tool sa pagtukoy ng kasinungalingan.
Henry T. Greely, JD, isang propesor ng batas sa Stanford University sa California at direktor ng Stanford Center for Law at ang Biosciences, ay nagsabi ng anumang pag-aaral na "kailangang makita ng may pag-aalinlangan, gaano man kahusay ang investigator. "Kung ang limang magkakaibang koponan ay nagpopropesiya sa pag-aaral ng Langleben, mas maganda ang pakiramdam ko tungkol dito, sa bahagi dahil ito ay kasangkot pa kaysa sa 28 tao lamang," sinabi niya sa Healthline. "Gayunman, ang mga kasinungalingang sinabi ng mga taong nakakaalam na sila ay mga subject ng pananaliksik, at sinusunod ang mga tagubilin sa kasinungalingan, ay maaaring magkakaiba sa mga kasinungalingan sa totoong buhay. "
Advertisement
" Iyon ay isang napakahirap na problema upang malutas, "dagdag ni Greely. "Hindi namin maaaring pumunta sa paligid ng pag-aaresto sa mga tao upang gumawa ng mga ito kumuha ng isang fMRI test upang subukan ang 'real' na namamalagi. Sa anumang pangyayari, 'makabuluhang mas mabuti' kaysa sa polygraph ay hindi napakahusay. Sa halos lahat ng hukuman ng U. S., hindi sapat ang pag-amin, at iniisip ng karamihan sa mga eksperto na hindi ito dapat gamitin nang madalas sa labas ng korte. Iyan ang pinakamahalagang linya sa ibaba: mas mabuti kaysa sa polygraph, kahit na totoo, ay hindi sapat na mabuti upang magamit para sa mahahalagang desisyon. "Greely ang sabi ng mga hukom sa lahat ng mga kaso kung saan ang ebidensiya ay iniharap ay tinanggihan ang fMRI matapos marinig ang mga ekspertong testigo dahil ang mga resulta nito ay hindi napatunayan na sapat na tumpak at ang mga pagsubok ay hindi sumusunod sa anumang mahusay na itinatag na mga protocol.
AdvertisementAdvertisement
Sa karagdagan, sinabi niya, "ang katibayan ay kumakain ng masyadong maraming oras at maging sanhi ng masyadong maraming posibleng hindi pagkakaunawaan sa hurado upang maging kapaki-pakinabang sa liwanag ng kanyang napaka-kahina-hinala na halaga. "Paano masuri ang pag-scan ng utak
Ang isang radiologist ay sumang-ayon sa Langleben sa pangangailangan para sa mga advanced na pagsusuri ng fMRI, sa labas ng laboratoryo.
Dr. Si Pratik Mukherjee ay isang propesor ng radiology at bioengineering sa University of California, San Francisco (UCSF) at direktor ng Center for Imaging ng Neurodegenerative Diseases sa San Francisco Veterans Affairs Medical Center.
"Maaaring isagawa ang pagsusulit sa mga legal na kaso sa totoong buhay ngunit kailangang gawin sa ilalim ng mahigpit na mahigpit na mga kondisyon sa siyensiya," sinabi niya sa Healthline. "Dahil ito ay bumubuo ng pananaliksik, ang admissibility ng anumang mga resulta sa hukuman ay maaaring maging tanong hanggang sa ang pagsubok ay ganap na napatunayan. Ito ay katulad ng etikal na mga hadlang sa paggamit ng mga resulta ng mga pag-aaral ng pananaliksik para sa klinikal na kasanayan sa medisina. "
Mukherjee sinabi tiyak na mga pamantayan ay dapat matugunan bago ang mga alinlangan at pagtutol sa admissibility ng fMRI sa mga kaso ng hukuman ay maaaring pagtagumpayan:
Katumpakan.
- Ito ay dapat may katanggap-tanggap na mababang rate ng maling mga positibo at maling mga negatibo. Kahusayan.
- Ito ay dapat may katanggap-tanggap na mababang mga rate ng kabiguan. Pangkalahatan.
- Gumagana ba ito sa mga tao sa lahat ng edad at mga antas ng IQ, mga may sakit sa isip, ang mga nasa ilalim ng impluwensya ng mga psychoactive substance, at mga may naunang pinsala sa ulo, stroke, demensya, at iba pa? Ang katatagan sa mga countermeasures.
- Ang paglipat lamang ng iyong ulo nang bahagya sa panahon ng pag-scan ay sapat upang pababain ang anumang fMRI. "Kailangan ang mas mahusay na mga pamamaraan sa pagmamanipula ng utak, at mas maraming masusing pagsisiyasat sa siyensiya, kabilang ang sa ilalim ng mga kondisyon sa mundo," sabi ni Mukherjee. "Kahit na ang karamihan sa kasalukuyang panitikan pang-agham na gumagamit ng fMRI para sa akademikong neuroscience na pananaliksik ay naghihirap mula sa isang pagkabigo ng reproducibility. Ang diin ngayon ay sa pagpapabuti ng pamamaraan ng FMRI upang makagawa ng mas maaasahan at maaaring maiparating na mga resulta. "
Paano magtatasa ng FGRI sa Langleben sa labas ng laboratoryo?
"Tulad ng paraan ng paggamit nila ng polygraph sa Japan," sabi niya. "Ang isang taong may angkop na kadalubhasaan ay pag-aaralan ang kaso at magtipun-tipon ng isang questionnaire na 'sapilitang pagpili' sa mga tanong na may malinaw na oo / walang mga sagot na mapakinabangan ang pagkakaiba sa pagitan ng malamang na may kasalanan at ang taong nasubok. "
Ang mga resulta ng pinag-aralan na data ay magkakaroon ng dami na pagtatantya ng" laki ng epekto "- ang lakas ng pagkakaiba sa pagitan ng kasinungalingan at katotohanan, sinabi niya.
Bakit nag-aatubili ang mga korte?
Sinabi ni Langleben na alam niya kung bakit patuloy na nilalabanan ng korte ang admissibility ng fMRIs:
"Mga lehitimong alalahanin tungkol sa kakulangan ng data sa 'mga error rate' ng diskarteng ito sa ilalim ng 'tunay na buhay' na kalagayan," sabi niya, "walang basehan na takot na pinalitan o pinalitan pa ng bagong teknolohiya, at ang mga hindi makatwirang takot sa pagtingin sa isip. Talaga, ang magandang lumang paglaban ng Freudian. '"
Ang mga hukom ay gumagamit ng itinatag na Frye (1923) at Daubert (1993) na mga pamantayan upang matukoy kung papahintulutan nila ang mga resulta ng polygraph o fMRI na matatanggap sa kanilang mga courtroom.
Ang korte na naaangkop sa pamantayan ng Frye ay dapat na matukoy kung ang pamamaraan kung saan nakuha ang katibayan ay karaniwang tinanggap ng mga eksperto sa isang partikular na larangan.
Sa Daubert, isang pagsubok na hukom ay gumagawa ng isang paunang pagtatasa kung ang pang-agham na patotoo ng isang dalubhasa ay batay sa pangangatwiran o pamamaraan na wasto sa siyensiya at maaaring maipapatupad ng maayos sa mga katotohanan ng kaso.
Ang pamantayang Frye ay inabandona ng maraming estado at ang mga pederal na korte na pabor sa pamantayan ng Daubert, ayon sa website ng Legal Information Institute, batay sa Cornell Law School.
Samantala, si Joel Huizenga, punong ehekutibong opisyal ng Truthful Brain Corp sa California - na nagsagawa ng fMRI sa dating Army Ranger na si Gary Smith - ay nagtatrabaho sa isa pang trial sa pagpatay sa pamamagitan ng Innocence Project.
Huizenga nakikita fMRI bilang isang mahalagang tool upang masukat kung ang isang nasasakdal ay nagsasabi ng katotohanan.
"Ang National Academy of Sciences ay dumating na may isang ulat na concluded wala sa mga teknolohiya na kasalukuyang ginagamit bilang forensics ng sistema ng hukuman ay ipinapakita sa pamamagitan ng pang-agham na mga pamamaraan upang gumana o maging tumpak, maliban sa DNA testing," sinabi Huizenga Healthline.
"Ang lahat ng iba pa (mga fingerprints, atbp.) Ay lolo sa walang patunay na nagtrabaho sila, at sa ngayon ay hindi makapasa sa mga pagsusulit na Frye o Daubert para sa pagpasok sa sistema ng korte para magamit," dagdag niya.
Ang Estados Unidos ay nagpapadala ng mga tao sa pagkakasunod-sunod ng kamatayan na may mga ulat ng mga saksi, na naipakikita na 65 porsiyentong tumpak kapag sila ay tapos na sa tradisyunal na paraan, sinabi ni Huizenga.
"Kung bibigyan mo ang mga larawan nang isa-isa at sabihin sa tao na ang may kasalanan ay hindi maaaring nasa listahan, na isang bagong pamamaraan, ang katumpakan ay umabot sa 75 porsiyento," sabi niya. "Kaya, ang pag-iisip ng sistema ng korte ay tungkol sa katumpakan ay katawa-tawa. Ito ay tungkol sa kapangyarihan, at ito ay tiyak na anti-agham sa pangkalahatan, dahil ang agham ay tumatagal ng kapangyarihan ang layo mula sa mga manggagawa sa legal na patlang upang gawin higit pa sa kung ano ang nais nilang gawin. "
" Sa kasalukuyan, mayroong isang pakikibaka ng kapangyarihan sa pagitan ng agham at batas. Ang Batas ay nanalong malaki, sa kapinsalaan ng ating populasyon, "dagdag niya.
Greely ang mga tala na ang katibayan ng DNA para sa pagkakakilanlan ay isang "mas madaling siyentipikong proseso. "Ngunit ito ay kinuha ng dalawang ulat ng National Academy of Sciences at isang programa ng FBI upang lumikha ng mga protocol para sa paggamit nito," sabi niya, "at upang ma-accredit ang mga laboratory ng krimen na gawin ang pagsubok na iyon bago ito malawak na tinanggap. Kung ang pagtukoy ng kasinungalingan na batay sa fMRI ay napakadaling gamitin - at inilalagay ko ang mga logro sa humigit-kumulang 50/50 sa susunod na 10 hanggang 20 taon - magkakaroon ng magkakatulad na mga bagay. " 'Isang kamangha-manghang kasangkapan'
Andrew Jezic, ang Maryland criminal defense attorney para kay Gary Smith, ay nagpasimula ng fMRI ng kanyang kliyente sa kanyang ikalawang pagsubok noong 2012. Hindi tinanggap ng hukom ito.
Smith ay napatunayang nagkasala nang dalawang beses at ang kanyang paniniwala ay nabigo nang dalawang beses, sinabi ni Jezic. Kamakailan lamang ginawa ni Smith ang plea ng Alford.
"Hindi ito isang pagpasok ng pagkakasala," Sinabi ni Smith sa Healthline. "Nagkasala ako sa di-sinasadya na pagpatay ng tao at walang bahid na panganib, ngunit pinapanatili ko ang kawalang-kasalanan ko. Nawalan ako ng halos isang dekada ng aking buhay - anim na taon sa bilangguan at tatlong taon ng pag-aresto sa bahay.Ang alford plea ay nagbigay sa akin ng oras. "Ang susunod na hakbang sa proseso ng plea ng Alford ay magiging isang pagdinig sa muling pagsasaalang-alang sa harap ng isang hukom, ngunit dapat maghintay si Smith ng 18 hanggang 24 na buwan bago makuha ang pagdinig.
Tinatapos na ngayon ni Smith ang kolehiyo, gumagana bilang klerk ng batas ni Jezic, at mga plano na dumalo sa paaralan ng batas.
Jezic tawag fMRI isang "hindi kapani-paniwala na tool. "
" Ang katotohanan na ang isang tao ay nais na isumite ito ay isang kadahilanan sa at sa sarili nito, "sinabi niya sa Healthline. "Kailangan ng lakas ng loob na magsumite sa isang fMRI kapag sinabi sa iyo nang maagang panahon na ito ay hindi isang bagay na maaari mong pekeng, at hindi isang bagay na maaari mong basahin ang tungkol sa internet upang matulungan kang pumasa sa pagsusulit na ito. Kung ang isang tao ay handa na gawin ito at pumunta sa pamamagitan ng ito, iyon ay isang medyo makabuluhang tagapagpahiwatig na naniniwala ang tao na sila ay walang-sala. "
Sinabi ni Jezic na ang fMRI ay isang mahabang paraan mula sa pagiging matatanggap, ngunit" kawili-wili "para sa lahat ng mga kasangkot na partido.
"Kung ang isang lalaki ay tumatagal ng isang fMRI at nabigo nang masama, malamang na maapektuhan nito ang kaisipan ng abugado ng pagtatanggol at ang tagausig," sabi niya. "Kung ang taong pumasa sa pagsubok, maaaring hindi ito makakaapekto sa pagtatanggol at pag-uusig, dahil hindi sila maniwala sa anumang bagay tungkol dito. Ngunit ito ay isang pagpapakita ng tapang at ng ganap na paniniwala ng tao na siya ay walang-sala. "
