Online Bloggers Bad Medical Advice
Talaan ng mga Nilalaman:
Hindi ka maaaring maniwala sa lahat ng iyong nabasa sa online.
Ngunit sa edad ng social media, ang linya sa pagitan ng katotohanan at gawa-gawa ay hindi laging madaling matukoy.
AdvertisementAdvertisementIsang Australian blogger, Belle Gibson, ay kamakailan-lamang ay pinarehistro ng higit sa 410, 000 dolyar ng Australya ($ 320, 000) para sa pagmamaliit sa publiko sa mga pag-angkin na siya ay gumaling sa kanyang kanser.
Sinabi ni Gibson na pinagaling niya ang kanyang maraming kanser, kabilang ang terminal na kanser sa utak, sa pamamagitan ng pagkain ng buong pagkain.
Nagpatuloy din si Gibson upang mag-publish ng isang libro, "Ang Buong Pantry," at isang kaukulang smartphone app.
AdvertisementAng kanyang social media empire at ang mga benta ng kanyang libro at smartphone app Nakakuha Gibson AU $ 420, 000.
Ito ay pagkatapos ay ipinahayag ng mga awtoridad na Gibson hindi kailanman nagkaroon ng kanser. Mas maaga sa taong ito, siya ay napatunayang nagkasala ng nakaliligaw at mapanlinlang na pag-uugali sa isang korte sa Australia.
Nang ibigay ang desisyon nito, sinabi ng Hustisya ng Pederal na Hukuman ng Australia na si Debbie Mortimer, "Kung may isang tema o pattern na lumilitaw sa pamamagitan ng kanyang pag-uugali, ang kanyang walang humpay na pagkahumaling sa sarili at kung ano ang pinakamahusay na naglilingkod sa kanya interes. "
Ang pagkuha ng kalamangan sa mga tao
Ang kaso ni Gibson, gayunpaman, ay isang halimbawa lamang ng maraming mga hucksters na sinasamantala ang kahinaan ng mga tao.
Robert Goldberg, PhD, vice president at co-founder ng Center for Medicine sa Pampublikong Interes, sabi ito ay isang napaka pamilyar na kuwento.
"Ang pag-iisip ng mga taong may kawalan ng katiyakan tungkol sa mga panganib ay isang mahusay na modelo ng negosyo para sa mga taong katulad ni Belle Gibson. Si Gibson, tulad ng … marami pang iba, ay nagbayad sa pamamagitan ng mga taong nakakatakot tungkol sa mga panganib ng pagkain at paghinga at pagkatapos ay nag-aalok ng kanilang sariling gamutin para sa mga panganib na kanilang ipinahayag, "sinabi niya sa Healthline.
Sa edad ng social media, ang mga taong tulad ni Gibson ay nakapagtatayo ng isang mataas na profile sa isang maikling panahon, ngunit sinabi ng Goldberg na ang ideya ng pagtataguyod ng mabilis na mga pag-aayos para sa sakit ay naging sa loob ng mahabang panahon.
AdvertisementAdvertisement"Ito ay walang bago. Ang mga tao ay laging naghangad ng proteksyon mula sa mga demonyo at panganib mula sa mga mabilisang pag-aayos ng mga ito, lalo na ang mga nagpapakilala sa kanilang sarili bilang alam kung ano ang mga demonyo, "sabi niya.
Ang internet ay para sa maraming mga tao na maging unang punto ng sanggunian para sa isang medikal na katanungan.
Isang survey sa 2013 sa Pew Research Center ang nag-ulat na isa sa tatlong matatanda sa Estados Unidos ang nagsasabi na pumunta sila online upang subukang mahanap ang sanhi ng kanilang kondisyong medikal, o ang kondisyong medikal ng ibang tao.
AdvertisementSa mga nakakakita ng diagnosis sa online, 35 porsiyento ng mga respondent ang nagsabing hindi nila sinusunod ang pagbisita sa isang propesyonal na medikal na tagapagkaloob.
Sinabi ng Goldberg na ang plethora ng payo sa kalusugan na inaalok online ay isang tabak na may dalawang talim.
AdvertisementAdvertisement"May isang napakalaking dami ng impormasyon sa kalusugan sa aming mga kamay. Karamihan sa mga ito ay mabuti. Gayunpaman, napakaliit pa rin na mabahaan ang impormasyon na tumpak ngunit hindi totoo, "sabi niya.
Ang problema sa paghahanap ng medikal na payo sa online, sabi ni Goldberg, ay maaaring mapalakas nito ang mga hindi tumpak na pananaw o biases.
"Sa mga salita ni Simon at Garfunkel, naririnig ng mga tao ang nais nilang marinig, at hindi nila alam ang iba. Mabuti ang magtanong, at sa ilang mga pagkakataon maaari mong sabihin sa iyong doktor ang tungkol sa mga bagong paggamot o pag-aaral na hindi nila nakita. Ngunit sa pangkalahatan, bago gawin ito, mahusay na magbalik-hakbang at tanungin ang ating sarili, tinitiyak ba natin ang ating sariling biases o takot sa proseso? "Sabi ni Goldberg.
Advertisement'Dr. Makikita ka ngayon ng Google
Noong nakaraang taon, ang mga mananaliksik mula sa Harvard Medical School ay nagtakda tungkol sa paghahambing ng mga tunay na doktor sa mga pamamaraang dami ng sintomas.
Ang koponan ay nagpadala ng 45 mga hypothetical na sitwasyon ng pasyente, kabilang ang medikal na kasaysayan at listahan ng mga sintomas, sa 234 na mga doktor at 23 online na mga checker ng sintomas.
AdvertisementAdvertisementAng mga doktor ay hindi pinahihintulutang magsagawa ng mga pagsusuri sa dugo o suriin ang mga pasyente at maaari lamang gumana ang mga tala.
Nalaman ng mga mananaliksik na ang mga doktor ay tama sa kanilang unang pagsusuri ng 72 porsiyento ng oras kumpara sa 34 porsyento para sa mga online na pagpipilian.
Dr. Si Sandra Adamson Fryhofer, isang praktikal na internist at nakaraang presidente ng American College of Physicians, ay nagsabi sa kabila ng mga halagang nakikita ng isang doktor sa personal, ang mga pasyente ay malamang na kumunsulta sa internet bago o pagkatapos ng pagbisita.
"Dr. Nasa Google ang kuwarto ng pagsusulit kung gusto natin o hindi. Ang impormasyon ay makapangyarihan ngunit kasing ganda lamang ng pinagmulan nito. Tiyakin na ang impormasyon ay nagmumula sa pinagkakatiwalaang pinagmulan. Maging matalinong. Tanungin ang iyong doktor para sa mga pinagkakatiwalaang mga website, "sinabi niya sa Healthline.
Tulad ng para sa mga kaso tulad ni Gibson, binabalaan ni Fryhofer ang mga tao na maging kritikal sa mabilis na pag-aayos ng mga remedyo at matapang na mga claim.
"Kung masyado itong mabuti upang maging totoo, marahil ito ay. Makipag-usap sa iyong doktor. Huwag paniwalaan ang lahat ng nabasa mo sa internet. Hindi lamang maaaring makatulong sa iyo ang mga paulit-ulit na mga remedyo, maaaring masaktan ka nila. Huwag maging isang guinea pig, "sabi niya.
