Mga Device sa puso Mga Medicare Payments
Talaan ng mga Nilalaman:
Sa nakalipas na dekada Medicare ay gumugol ng higit sa $ 1. 5 bilyon upang palitan ang mga sira ang mga aparatong puso para sa 73, 000 mga pasyente.
Iyan ay ayon sa isang ulat mula sa Opisina ng Inspektor General (OIG) ng Health and Human Services (HHS).
AdvertisementAdvertisementAng OIG ay isang organisasyon na inatasang pangalagaan ang integridad ng mga programa ng HHS, kabilang ang Medicare at ang U. S. Food and Drug Administration (FDA).
Gayunman, ang ilan sa mga gastos para sa pag-alis ng mga may sira na mga aparatong puso ay bumagsak din sa mga mamimili.
Ang mga gastos sa labas ng bulsa na nauugnay sa pag-recall ng aparato ay umabot sa $ 140 milyon sa parehong panahon, ayon sa ulat.
AdvertisementAng ulat ng inspector general ay nakatuon sa mga gastos na nauugnay sa mga naalaala ng pitong mga device sa puso, kabilang ang mga pacemaker at mga implantable defibrillator para sa pagpapagamot ng mga iregular na tibok ng puso, na may malubhang mga depekto o nabigo nang maaga.
Kasama sa ulat ang mga rekomendasyon upang gumawa ng mga ospital at mga tagapagbigay ng pangangalagang pangkalusugan na isumite ang detalyadong impormasyon na nagpapakilala sa mga nabagong aparato sa panahon ng proseso ng pagsingil upang mas mahusay na makilala ang mga aparatong hindi gaanong gumaganap nang mas mabilis.
AdvertisementAdvertisementInirerekumenda rin nito ang mas mahusay na coding sa mga pamamaraan na nauugnay sa na-recall na device.
"Mayroong isang code sa pagsingil ng Medicare na nagpapahiwatig ng katibayan ng isang na-recall na device," sinabi ni Dr. Rita Redberg, isang Cardiologist ng Unibersidad ng California San Francisco (UCSF) na nagpapayo sa Medicare, sa Healthline. "Ngunit hindi ginagamit ng mga ospital. Ang paggamit ng code na iyon ay maaaring ilipat ang pagsingil sa mga tagagawa ng aparato. Dapat silang magbayad sa halip na Medicare at ang pasyente. "
Kahit na ginagamit ang pagsingil code para sa pagpapabalik ng aparato, ang Medicare ay hindi karaniwang ibinayad para sa mga gastos ng kapalit.
"Mayroong ilang porsyento ng mga kaso kung saan ginagamit ang code na iyon, ngunit ang tagagawa ay nagbibigay ng pera sa ospital at hindi sa Medicare," paliwanag ni Redberg.
Ang mga problema sa mga device
Ang mga pag-uusap ng mga aparatong puso ay iniutos para sa mga problema tulad ng pagbagsak ng mga baterya, pira-pirasong mga kable, at mga disintegrating na bahagi.
AdvertisementAdvertisementSa isang pagkakataon, ang St. Jude Medical (na ngayon ay pag-aari ng Abbott Pharmaceuticals) ay nagpapaalam ng mga doktor ng isang depektibo na baterya sa 400, 000 puso para sa resynchronization therapy defibrillators (CRT-Ds) noong Oktubre 2016.
Iyon ay limang taon pagkatapos na natutunan ni St. Jude ang mga problema sa baterya sa mga device, ayon sa isang sulat na ipinadala ng FDA sa kumpanya noong Abril.
Karagdagang kamakailan lamang, naglabas si Abbott ng babala ngayong tag-init tungkol sa mga kahinaan sa cybersecurity sa mga implantable cardiac pacemaker nito, na ginagawa itong potensyal na mapapalaganap.
Advertisement"Ang isang pulutong ng mga device na ito ay napupunta sa pagkuha ng recalled," sabi ni Redberg."Bukod sa mga gastos, ito ay mapanganib at mapanganib na magkaroon ng isang pamamaraan para sa pagpapalit ng isang sira aparato. "
Mga kahirapan sa pagsubok
Ang pagpapabalik ng napakaraming mga aparatong puso ay nagpapakita ng kahirapan na likas sa sapat na pagsubok.
AdvertisementAdvertisementKahit na ang FDA ay nangangailangan ng malusog na pagsusuri sa mga gamot, ang mga aparato sa puso ay sumailalim sa isang iba't ibang pagsusuri.
Kapag nakipag-ugnay sa Healthline, ang tanggapan ng FDA ay tumugon sa mga tanong na itinataas ng ulat ng OIG sa pamamagitan ng email.
Ayon sa FDA, kailangan ng mga aparatong puso ang pag-apruba ng ahensiya batay sa uri ng device na ito.
AdvertisementAng isang implantable pulse generator para sa isang pacemaker, halimbawa, ay sasailalim sa pag-apruba sa premarket bilang isang Class III (high-risk) device.
Ang pag-apruba sa Premarket ay nagsasangkot ng pagpapasiya ng "posibleng benepisyo sa kalusugan mula sa paggamit ng aparato na natimbang laban sa anumang posibleng pinsala o karamdaman mula sa naturang paggamit" at "ang pagiging maaasahan ng aparato. "
AdvertisementAdvertisementIpinakilala ang mga bagong proseso
Maaaring ipahiwatig na ang mga naalaala sa nakalipas na dekada ay dapat ipatupad ang mga karagdagang hakbang sa pagsubok upang matiyak ang pagiging maaasahan ng aparato.
Ang FDA, gayunpaman, ay nagpapahiwatig na ang pagtaas ng pag-alaala sa pagitan ng 2003 at 2012 na nabanggit sa ulat ng OIG ay ang resulta ng mas mataas na kamalayan ng mga abiso sa pagpapabalik - hindi isang pagtaas sa mga may sira na aparato.
"Bukod pa rito, ang mga pakikipag-ugnayan na ito," o ang pag-alaala, "ay nag-trigger ng mga pagsisikap sa loob ng industriya upang mapabuti ang kaligtasan ng mga aparato, na inaasahan na mapabuti ang pagganap ng aparato sa paglipas ng panahon," sinabi ng ahensiya sa Healthline.
Sinabi rin ng FDA na Healthline na ito ay nagtatrabaho upang bumuo ng National Evaluation System para sa Health Technology (NEST) para sa mga aparatong pang-medikal, upang mapabuti ang kalidad ng ebidensya sa real-world para sa mga pasyente at healthcare provider upang gumawa ng mas mahusay na matalinong mga desisyon sa paggamot.
Sinabi ng ahensiya na mayroon na itong namuhunan ng $ 20 milyon sa pagsisikap.
At noong Oktubre 24, inihayag ng FDA Commissioner Scott Gottlieb ang mga hakbang na ipinapatupad ng organisasyon upang hikayatin ang isang mas mabilis na proseso sa pamilihan para sa mga bagong device sa puso.
Sa pagbanggit sa pag-unlad ng mas modernong mga tool sa pagsukat na tutulong sa mga pagpapasya sa regulasyon, inaasahan ng FDA na mabawasan ang paggamit ng mga pag-aaral ng hayop, bawasan ang tagal ng pagsubok, at nangangailangan ng mas kaunting mga pasyente sa mga klinikal na pag-aaral.
Ang mga hakbang na ito ay nagpapahiwatig ng pagbabago ngunit maaari ring madagdagan ang panganib ng may sira o may sira na mga aparatong puso na itinatanim sa mga pasyente dahil sa limitadong pagsusuri.
