Napakaraming Genetics May Patent sa Genes ni Angelina Jolie

Ang artista na si Angelina Jolie ay inihayag kahapon sa New York Times na siya ay nakaranas ng preventative double mastectomy matapos matutunan niya ang isang genetic mutation na lubhang nagdulot ng panganib na magkaroon ng kanser sa suso.

Ang pagsubok ng mga doktor ni Jolie na ginamit upang maitala ang kanyang panganib, gayunpaman, ay hindi magagawa para sa karamihan sa mga kababaihan. Ito ay lubhang mahalaga dahil ang parehong pagsubok at ang mga indibidwal na mga gene na nagpapahiwatig ng mas malaking panganib ng kanser sa suso at ovarian-BRCA1 at BRCA2-ay pinapatunayan ng kumpanya na biotech na nakabase sa Utah na Myriad Genetics.

Ang kaso ay inapela sa lahat ng paraan sa Korte Suprema ng Estados Unidos, na nakarinig ng mga argumento mula sa magkabilang panig sa Abril 15.

Ang sabi ni Myriad na mga pitong porsiyento ng mga kaso ng kanser sa suso at 15 porsiyento ng Ang mga kaso ng ovarian cancer ay sanhi ng mutations sa BRCA1 o BRCA2 gene. Ayon sa Myriad, ang mga pasyente na may mga mutations ng BRCA ay may "panganib ng hanggang sa 87 porsyento para sa kanser sa suso at hanggang 44 porsiyento para sa ovarian cancer sa edad na 70." Ang mga doktor ni Jolie ay naglalagay ng panganib sa 87 porsyento para sa kanser sa suso at 50 porsiyento para sa ovarian cancer.

Kababaihan na ang mga malapit na kamag-anak ay na-diagnosed na may kanser sa suso o ovarian bago ang edad na 50 ay madalas na hinimok na sumailalim sa genetic testing para sa mga mutasyon na ito. Ang ina ni Jolie, Marcheline Bertrand, ay namatay dahil sa kanser sa suso sa edad na 56.

"Dapat itong maging priyoridad upang matiyak na mas maraming kababaihan ang makaka-access sa pagsusuri ng gene at makaliligtas na paggagamot sa pag-iwas, anuman ang kanilang ibig sabihin at background, saan man sila nakatira. Ang halaga ng pagsusuri para sa BRCA1 at BRCA2, sa higit sa $ 3, 000 sa Estados Unidos, ay nananatiling isang balakid para sa maraming babae, "sumulat si Jolie. "Pinipili ko ang hindi pagprotekta sa aking kuwento dahil maraming mga babae na hindi alam na maaaring sila ay nakatira sa ilalim ng anino ng kanser. Inaasahan ko na sila rin ay makakakuha ng gene na nasubukan, at kung mayroon silang mataas na panganib, sila rin ay makakaalam na sila ay may matibay na pagpipilian. "

AdvertisementAdvertisement

Ang mga kalamangan at kahinaan ng Gene Patenting

Upang gawing mas malawak na magagamit ang genetic test, ang AMP at ACLU ay dapat sabihin na ang mga patente ng Myriad ay dapat na walang bisa at ang kumpanya ay dapat magbigay ng iba pang mga lab at access sa klinika sa kanilang database ng mga mutations ng BRCA kaya ang mga doktor ay may impormasyon na kailangan nila upang masuri ang panganib ng kanser sa bawat pasyente.

Nagtalo ang abogado na si Christopher Hansen ng ACLU bago ang Korte Suprema na ang likas na katangian, hindi ang Myriad, ay nag-imbento ng mga gene na pinag-uusapan, bagaman ang kumpanya ay natagpuan ang isang nobelang paraan upang gamitin ang mga ito. Ang mga mahistrado ay tila sumang-ayon, at si Chief Justice John Roberts ay paulit-ulit na nagtanong ng Katotohanang abogado na si Gregory Castanias kung paano ang proseso ng paghiwalay sa mga genre ng BRCA ay naiiba sa "pag-snipping" lamang sa kanila mula sa isang umiiral na chromosome.

Ang mga kalaban ng patente ng gene ay nagdaragdag na ang patenting isang natural na nangyari na piraso ng DNA ng tao ay isang madulas na dalisdis, samantalang ang mga kumpanya ay nagmamadali sa mga patent (at presyo) na mga gene para sa lahat ng bagay mula sa kulay ng mata hanggang sa kolesterol, at sa gayon ay humahadlang sa kakayahan ng mga siyentipiko na pag-aralan sila.

Ayon sa isang pahayag ng balita mula sa ACLU, "Ang Patent at Trademark Office (PTO) ay nagbigay ng libu-libong mga patente sa mga gene ng tao-sa katunayan, ang tungkol sa 20 porsiyento ng aming mga gene ay patente. May karapatan ang isang may-ari ng patent ng gene na pigilan ang sinuman na mag-aral, sumubok o kahit na tumitingin sa isang gene. Bilang isang resulta, ang pang-agham na pananaliksik at genetic na pagsubok ay naantala, limitado o kahit na tumigil dahil sa mga alalahanin tungkol sa mga patent ng gene. "Kung ang ACLU ay naghahanap ng isang desisyon na nagsasabi na ang lahat ng mga patente ng gene ay hindi wasto, ang mga katarungan ng Korte Suprema ay mukhang nag-aalangan na gumawa ng tulad ng isang paghuhusga, na makakaapekto sa industriya ng agrikultura at bioteknolohiya sa mga darating na taon.

AdvertisementAdvertisement

Castanias 'argument ay ang proseso ng pag-isolate ng isang gene para sa pagsubok ay nangangailangan ng talino ng tao, kaya ang resultang nakahiwalay na gene ay maaaring patented.

Sinasabi rin ng mga tagapagtaguyod ng gene patenting na ang mga pribadong kumpanya tulad ng Myriad ay gumagawa ng mahahalagang serbisyo sa publiko sa pamamagitan ng kanilang medikal na pananaliksik, at dapat silang pahintulutan na protektahan ang produkto ng mga diskarte na kanilang binigyan ng milyun-milyong dolyar upang bumuo.

Kinikilala ng mga katarungan ang pangangailangan na magbigay ng mga kumpanya na may mga insentibo upang magsagawa ng mahahalagang pananaliksik, at hinuhulaan ng mga reporters ng hukuman na ang mga hukom ay magsisikap na makahanap ng gitnang lupa sa pamamagitan ng paghatol na ang mga gene mismo ay hindi maaaring patentado habang pinapayagan ang mga kumpanya na patent ang proseso ng pagkakabukod ng gene pati na rin ang synthetic DNA na ginawa sa isang lab, halimbawa.

Ang Korte Suprema ay malamang na mag-isyu ng pagpapasya nito sa huli ng Hunyo ng taong ito. Ang desisyon ay makakaapekto sa buhay ng libu-libong mga kababaihang Amerikano tulad ni Jolie na may kasaysayan ng kanser sa pamilya na may timbang na pagpipilian upang makapagsubok. Sa lahat ng mga impormasyon sa kamay, maaari silang gumawa ng mahalagang mga desisyon tungkol sa screening at preemptive treatment na maaaring i-save ang kanilang buhay.

Matuto Nang Higit Pa:

Dapat ba Pinahintulutan ang Mga Kumpanya sa Patent Genes Breast Cancer?