Ang mga ultrasound na Epektibo sa Pagtukoy sa Kanser sa Dibdib, Ngunit Maghahanap ka pa ng Mammogram
Talaan ng mga Nilalaman:
- Ultrasound kumpara sa Mammography: Ano ang Pag-aaral Ipinapakita
- "Kapag mahusay ang pagganap, pangkaraniwang ito ay hindi umaasa sa operator. Maaaring may pagkakaiba depende sa technician na gumagawa ng pagsubok, "sinabi ni Koehler sa Healthline.
- Dr. Si Melanie Royce, isang oncologist na nag-specialize sa kanser sa suso, ay nagsabi na mahalaga na tandaan ang mga tool na ito upang masuri ang iba't ibang mga bagay. Si Royce ay direktor ng multidisciplinary team ng breast cancer sa University of New Mexico Comprehensive Cancer Center.
Ang dalawang mga pagsubok ay maaaring mas mahusay kaysa sa isa.
Iyan ang pagtatapos ng mga mananaliksik sa isang bagong pag-aaral na tumingin sa pagiging maaasahan ng parehong mga ultrasound at mammograms.
AdvertisementAdvertisementAng kanser sa suso ay ang pinakakaraniwang kanser sa mga kababaihan sa buong mundo. Ito ang ikalawang pinakakaraniwang pangkaraniwang kanser.
Ang sakit ay nagdulot ng 522,000 pagkamatay sa buong mundo sa 2012, ayon sa U. S. Centers for Control and Prevention ng Sakit.
Ang mga mammograms ang pinakakaraniwang paraan upang ma-screen para sa kanser sa suso. Sa Estados Unidos, ang pamamaraan ay hinihikayat at magagamit sa karamihan sa mga kababaihan, at ang kaso sa maraming mga binuo bansa.
AdvertisementSa mas kaunting mga bansa, hindi madaling makakuha ng mammogram. Kahit na kung saan sila umiiral, hindi sila maaaring maging abot-kaya o naa-access.
Iyan ang dahilan kung bakit nagpasya ang mga mananaliksik na tumingin sa mga ultrasound bilang isang alternatibo.
Magbasa Nang Higit Pa: Ang mga pasyente ng Early-stage na mga pasyente ay dapat na mag-isip ng dalawa bago ang Opting para sa Mastectomy »
Ultrasound kumpara sa Mammography: Ano ang Pag-aaral Ipinapakita
Ang kanilang pag-aaral ay na-publish sa Journal of ang National Cancer Institute at kasama ang 2, 809 kalahok sa buong Estados Unidos, Canada, at Argentina.
Ng mga ito, 2, 662 ay may tatlong taunang screening. Kabilang dito ang ultrasound at mammography. Ang bawat isa ay may 12 buwan na follow-up o biopsy.
Ultrasound ay naging tulad ng mabuti sa pag-detect ng kanser sa suso bilang mammography. Natuklasan din ng ultrasound ang isang mas maraming bilang ng mga invasive at node-negative cancers kaysa sa mga mammograms.
Sa downside, may mas maling mga positibo sa ultratunog kaysa sa mga mammogram.
AdvertisementAdvertisement
Ultrasound ay mas mura kaysa sa mammography. Ito ay mas portable din. Ang pag-aaral ng mga may-akda ay nagpapahiwatig na sa mga bansa kung saan ang screening ng kanser sa suso ay kulang sa ultrasound ay isang epektibong paraan upang masuri ang dibdib ng dibdib.
Maaaring may iba pang benepisyo, pati na rin.
"Kung saan ang mammography ay magagamit, ang ultrasound ay dapat na makita bilang isang pandagdag na pagsusuri para sa mga kababaihan na may mga siksik na suso na hindi nakakatugon sa mataas na panganib pamantayan para sa screening ng MRI at para sa mga babaeng may mataas na panganib na may mga makakapal na dibdib na hindi makahihintulutang MRI," Ang isa pang pag-aaral, na inilathala sa Journal of the American Medical Association noong 2012, ay nagpahayag din na para sa mga kababaihan sa Ang mas mataas na panganib ng kanser sa suso, ang pagdaragdag ng ultrasound o isang MRI sa isang mammogram ay nakakakita ng higit pang mga kanser. Ang pag-aaral na iyon ay nagpakita rin ng mas mataas na rate ng maling mga positibo mula sa ultrasound.
Read More: Ang Karaniwang Mammogram Technology ay Mamahaling,Mga kalamangan at kahinaan
Sharon L.Koehler, D. O., F. A. C. S., ay assistant professor ng dibdib kirurhiko oncology sa Kagawaran ng Klinikal na Specialties sa New York Institute of Technology College of Osteopathic Medicine. Ibinahagi niya ang ilan sa mga kalamangan at kahinaan ng bawat pagsubok.
Naniniwala si Koehler na ang mammography ay ang pinakamahusay na pagsusuri para sa kanser sa suso. Sinabi niya na mayroong data upang patunayan ang pagiging epektibo nito. Gayundin, ang mga imahe ay nagpapakita ng mga masa, mga distortion sa arkitektura, mga calcification, at mga pangangatuwiran."Kapag mahusay ang pagganap, pangkaraniwang ito ay hindi umaasa sa operator. Maaaring may pagkakaiba depende sa technician na gumagawa ng pagsubok, "sinabi ni Koehler sa Healthline.
Advertisement
Ngunit ang mga mammograms ay naglalantad ng mga kababaihan sa mga maliit na dosis ng radiation. Gayundin, ang mammography ay maaaring makaligtaan ang masa sa siksik na suso.
"3-D mammography (tomosynthesis) at tulong sa ultrasonography upang maalis ang pangyayaring ito," sabi niya.
AdvertisementAdvertisementAng ultratunog ng dibdib ay may mga pakinabang din nito. Ang tekniko ay maaaring tumingin para sa mga lesyon na nakatago sa loob ng matinding breast tissue (parenchyma), idinagdag ni Koehler. Walang sinasaling radiation.
Kung gaanong epektibo ang pagsusulit sa ultrasound ay nakasalalay sa kakayahan ng taong gumaganap nito. Ang error ng tao ay maaaring humantong sa mga overlooked lesyon o misinterpreted resulta. Ngunit hindi tulad ng mammography, ang ultrasound ay hindi maaaring gumawa ng mga distortion, calcifications, o asymmetries ng arkitektura.
Basahin ang Higit pa: Bakit Hindi Natin Alam Hindi Na Kinakailangan ng Mammogram? »Dapat ba kayong Magkaroon ng Ultrasound?
"Hangga't nalalaman natin ang mga limitasyon ng ultrasound, sa mga bansa kung saan ang mammogram ay hindi magagamit, ang ultrasound ay isang mahusay na opsyon," sabi ni Dr. Lusi Tumyan, tagapagsanay ng clinical professor ng City of Hope at seksyon ng chief of breast imaging sa Department ng Radiology.
Ano ang ibig sabihin nito para sa mga kababaihan sa Estados Unidos at iba pang mga binuo bansa?
Dr. Si Melanie Royce, isang oncologist na nag-specialize sa kanser sa suso, ay nagsabi na mahalaga na tandaan ang mga tool na ito upang masuri ang iba't ibang mga bagay. Si Royce ay direktor ng multidisciplinary team ng breast cancer sa University of New Mexico Comprehensive Cancer Center.
Ang isa ay hindi mas mabuti kaysa sa iba. Sila ay komplimentaryong. Dapat itong makita bilang tulad at ginagamit bilang tulad sa halip na isa bilang isang kapalit para sa iba. Dr. Melanie Royce, University of New Mexico Comprehensive Cancer Center
"Ang isa ay hindi mas mabuti kaysa sa iba," ang sabi niya sa Healthline. "Ang mga ito ay kakontra. Dapat itong makita bilang tulad at ginagamit bilang tulad sa halip na isa bilang isang kapalit para sa iba. Hindi bababa sa ito ang kaso kung saan ang parehong ay malawak na magagamit. "
Tumyan cautions mga pasyente tungkol sa mas mataas na false-positibong rate ng ultratunog kumpara sa mammography. Ang mga maling positibo ay madalas na humantong sa higit pang mga pagsubok, kabilang ang mga biopsy. Na maaaring idagdag sa mga gastos sa pangangalagang pangkalusugan. Para sa ilang mga kababaihan, ito ay sanhi ng mas maraming pagkabalisa, sinabi ni Tumyan ang Healthline.
"Sa kabilang banda, ang mammography ay hindi gaanong sensitibo sa mga pasyente na may matabang dibdib na parenkayma. "Sabi ni Tumyan. "Ang ultratunog sa populasyon ng pasyente ay isang mahusay na pandagdag na pagsusuri na abot-kayang din."Walang iisang patakaran na sumasaklaw sa lahat. Idinagdag ni Tumyan na ang mga pasyente ay makikinabang mula sa mga indibidwal na screening program.
"Ito ay magkakaroon ng isang balanseng pagtalakay sa mga kadahilanan ng panganib ng pasyente, gayundin ang mga kalamangan at kahinaan ng bawat pagsusuri sa screening," sabi niya.
Ang pag-unawa sa mga salik na ito ay makakatulong sa mga pasyente na gumawa ng mga desisyon na may kaalamang.
